おそらく、７０年近く憲法の条文を一文字たりとも変更したことが無い国は存在しないだろう。
きちんと調べたわけではないが。
法律と言うのは、その時その時、時代の要請によって変化しなければならない。
仮に、殺人が存在しない時代であれば、それを裁く法律は必要ないが、
殺人が起こる時代では必要になる。
当たり前だ。
しかし、この憲法、絶対に変える事のできないシステムになっている。
今、話題となっているためにご存知の方も多いと思うが、
憲法改正の発議には衆議院と参議院の両方で２／３の賛成を必要とする。
ここで勘違いして欲しくないのは、国会は発議しか出来ないことだ。
一般の法律は国会で国会議員が採決して決めるが、
憲法は国民が直接国民投票によって決める。
国会が行うのはあくまで発議のみ。
つまり、改正案を国民に提案して、これで良いですかと国民投票を行うわけだ。
国民が、望まない改正であれば、国民投票で否決するだけの事。
憲法９６条は、ただの発議の条件である。
が、発議するだけのために、そもそも条件など必要ないとも言える。
もちろん、何でもかんでも発議されれば国民投票で忙し過ぎる事になるが。
憲法と言う物は一国の法律体系の根幹を成すものであるため、
そう頻繁に変更する物であっては困るのだが。
で、話は元に戻るが、
日本では事実上、憲法の改正は不可能なように憲法が作られている。
先の９６条だ。
さて、今のこの憲法、日本人が作ったものではない。
太平洋戦争に敗戦した後、日本を占領したＧＨＱによって作られたものだ。
当然、彼らにしてみれば変えられたくない。
それで、９６条に、ただの憲法改正の発議のために、
国会両院の２／３以上による可決を必要とするなんてことが決められているのだ。
しかし、これは、そう珍しい条文でもないようだ。
外国の憲法において、ほぼ同様の条文がある国もある。
が、これ、外国では改正が可能でも、日本では不可能だ。
日本では、歴史的に非常に強い党議拘束が存在し、
そのために、２／３の賛成と言うのは、本当に不可能なのだ。
この党議拘束というもの、本当に許せないのだが、
それはちょっと置いておいて、
主権を持つ国民の投票によって選ばれた国会議員に対して、
国会での投票に際し、個人の意見ではなく、政党の意見に従わせる物だ。
野党の中にも、賛成したい者がいても、
党議拘束により、政党が賛成を許さない。
この党議拘束が非常に強いために、
憲法を改正するためには、
と言うか、ただその発議をするためだけに、
与党は、衆参両院で２／３の議席を独占する必要があるのだ。
１回の選挙でも２／３の大勝というのは、そうそう期待できる物ではないが、
衆議院で１回、３年おきに半数改選の参議院では２回続けて大勝する必要がある。
つまり、国政選挙を３連続で２／３以上のとんでもない大勝しなければいけないのだ。
はっきり言って、これが出来れば奇跡だ。
が、奇跡が起きる可能性があるのが、今回の参議院選挙だ。
日本は、民主党政権下、
自分たちが選んだ政権がとんでもない無能集団だと言うことを思い知った。
これだけでも本当にあり得ない事だが、
あり得ない政権が日本に誕生した結果、「政治家なんて誰がなっても一緒」
なんて事を言う者はいなくなった。
この結果、自民党が票を集める形となり、
3年前の参院選、昨年12月の衆院選と勝ち続けている。
が、3年前の参院選、大勝と言える勝利だったが、
それでも、改選数121議席のうち、51議席を確保したに過ぎない。
単独過半数にさえ達していない。
今回の選挙後、改憲に賛成しそうな野党の数を差し引いても、
自民党で85議席程度必要になりそうだ。
ちなみに、今回の選挙に立候補している自民党の候補者数は、78名。
全員当選しても足りない･･･。
奇跡が起きる可能性があると、先に書いてしまったが、
奇跡はもう３年待つ必要がありそうだ。
日本には、憲法を改正してはならないと言う変な人たちが多い。
たとえば、彼らの主張は
「日本を戦争の出来る国にしようとしている」
とかだったりするんだが、
日本がこの68年間、一切の戦争と無関係でいられたのは、
自衛隊と日米安保のおかげだ。
憲法とは何の関係もない。
今の日本にどこかの国を攻撃する理由も必然性も無い。
どこかの国が今の日本を攻めに来ようと思っても自衛隊と米軍が怖い。
戦争が無かったのは、これ以外に理由は無い。
よその国が日本に攻めて来る時に、日本の憲法関係ないからね。
仮に、日本を絶対に戦争できない国にしたいのなら、
憲法を改正して、「自衛のための戦力も持たない」
って、憲法に書き加えるべきじゃないのかな？
彼らは、そもそも自衛隊は違憲だって言ってたはずだ。
なぜ、自分たちの主張に沿った憲法にしようとしないのだろうか。
憲法を変えない理由は何でも良いが、
彼らにとって今以上の憲法は存在しないんだろうか？？
改正反対を主張する、その同じ理由で憲法を変えようとは思わないんだろうか？？？
仮に、他国が攻めて来ても即座に降参して、奴隷になっても戦争しない、
そこまで言い切る奴はいないが、そういう主張があっても良い。
個人的には真っ平だが。
だけど、そういう方向に憲法を変えようって言う奴には一人もお目にかかった事は無い。
なぜなんだろうなぁ。
「憲法9条は世界に誇れる」
なんて言ってるお馬鹿な連中、
それ、日本人が作ったものじゃないから。
アメリカ人が作ったものを日本人が誇ってどうするん？
で、こういう連中が、大抵の場合、アメリカが大っ嫌いなこの連中が、
なぜアメリカが作った憲法だけは賛美するのか、
筆者なりの推論はあるが、それはまた別の機会に。
きちんと調べたわけではないが。
法律と言うのは、その時その時、時代の要請によって変化しなければならない。
仮に、殺人が存在しない時代であれば、それを裁く法律は必要ないが、
殺人が起こる時代では必要になる。
当たり前だ。
しかし、この憲法、絶対に変える事のできないシステムになっている。
今、話題となっているためにご存知の方も多いと思うが、
憲法改正の発議には衆議院と参議院の両方で２／３の賛成を必要とする。
ここで勘違いして欲しくないのは、国会は発議しか出来ないことだ。
一般の法律は国会で国会議員が採決して決めるが、
憲法は国民が直接国民投票によって決める。
国会が行うのはあくまで発議のみ。
つまり、改正案を国民に提案して、これで良いですかと国民投票を行うわけだ。
国民が、望まない改正であれば、国民投票で否決するだけの事。
憲法９６条は、ただの発議の条件である。
が、発議するだけのために、そもそも条件など必要ないとも言える。
もちろん、何でもかんでも発議されれば国民投票で忙し過ぎる事になるが。
憲法と言う物は一国の法律体系の根幹を成すものであるため、
そう頻繁に変更する物であっては困るのだが。
で、話は元に戻るが、
日本では事実上、憲法の改正は不可能なように憲法が作られている。
先の９６条だ。
さて、今のこの憲法、日本人が作ったものではない。
太平洋戦争に敗戦した後、日本を占領したＧＨＱによって作られたものだ。
当然、彼らにしてみれば変えられたくない。
それで、９６条に、ただの憲法改正の発議のために、
国会両院の２／３以上による可決を必要とするなんてことが決められているのだ。
しかし、これは、そう珍しい条文でもないようだ。
外国の憲法において、ほぼ同様の条文がある国もある。
が、これ、外国では改正が可能でも、日本では不可能だ。
日本では、歴史的に非常に強い党議拘束が存在し、
そのために、２／３の賛成と言うのは、本当に不可能なのだ。
この党議拘束というもの、本当に許せないのだが、
それはちょっと置いておいて、
主権を持つ国民の投票によって選ばれた国会議員に対して、
国会での投票に際し、個人の意見ではなく、政党の意見に従わせる物だ。
野党の中にも、賛成したい者がいても、
党議拘束により、政党が賛成を許さない。
この党議拘束が非常に強いために、
憲法を改正するためには、
と言うか、ただその発議をするためだけに、
与党は、衆参両院で２／３の議席を独占する必要があるのだ。
１回の選挙でも２／３の大勝というのは、そうそう期待できる物ではないが、
衆議院で１回、３年おきに半数改選の参議院では２回続けて大勝する必要がある。
つまり、国政選挙を３連続で２／３以上のとんでもない大勝しなければいけないのだ。
はっきり言って、これが出来れば奇跡だ。
が、奇跡が起きる可能性があるのが、今回の参議院選挙だ。
日本は、民主党政権下、
自分たちが選んだ政権がとんでもない無能集団だと言うことを思い知った。
これだけでも本当にあり得ない事だが、
あり得ない政権が日本に誕生した結果、「政治家なんて誰がなっても一緒」
なんて事を言う者はいなくなった。
この結果、自民党が票を集める形となり、
3年前の参院選、昨年12月の衆院選と勝ち続けている。
が、3年前の参院選、大勝と言える勝利だったが、
それでも、改選数121議席のうち、51議席を確保したに過ぎない。
単独過半数にさえ達していない。
今回の選挙後、改憲に賛成しそうな野党の数を差し引いても、
自民党で85議席程度必要になりそうだ。
ちなみに、今回の選挙に立候補している自民党の候補者数は、78名。
全員当選しても足りない･･･。
奇跡が起きる可能性があると、先に書いてしまったが、
奇跡はもう３年待つ必要がありそうだ。
日本には、憲法を改正してはならないと言う変な人たちが多い。
たとえば、彼らの主張は
「日本を戦争の出来る国にしようとしている」
とかだったりするんだが、
日本がこの68年間、一切の戦争と無関係でいられたのは、
自衛隊と日米安保のおかげだ。
憲法とは何の関係もない。
今の日本にどこかの国を攻撃する理由も必然性も無い。
どこかの国が今の日本を攻めに来ようと思っても自衛隊と米軍が怖い。
戦争が無かったのは、これ以外に理由は無い。
よその国が日本に攻めて来る時に、日本の憲法関係ないからね。
仮に、日本を絶対に戦争できない国にしたいのなら、
憲法を改正して、「自衛のための戦力も持たない」
って、憲法に書き加えるべきじゃないのかな？
彼らは、そもそも自衛隊は違憲だって言ってたはずだ。
なぜ、自分たちの主張に沿った憲法にしようとしないのだろうか。
憲法を変えない理由は何でも良いが、
彼らにとって今以上の憲法は存在しないんだろうか？？
改正反対を主張する、その同じ理由で憲法を変えようとは思わないんだろうか？？？
仮に、他国が攻めて来ても即座に降参して、奴隷になっても戦争しない、
そこまで言い切る奴はいないが、そういう主張があっても良い。
個人的には真っ平だが。
だけど、そういう方向に憲法を変えようって言う奴には一人もお目にかかった事は無い。
なぜなんだろうなぁ。
「憲法9条は世界に誇れる」
なんて言ってるお馬鹿な連中、
それ、日本人が作ったものじゃないから。
アメリカ人が作ったものを日本人が誇ってどうするん？
で、こういう連中が、大抵の場合、アメリカが大っ嫌いなこの連中が、
なぜアメリカが作った憲法だけは賛美するのか、
筆者なりの推論はあるが、それはまた別の機会に。