前回の記事を書くために『相撲』誌1983年名古屋場所総決算号をめくっていたら「そういえば、こんなこともあったなあ」という記事が出ていたので、ちょっと振り返ってみたい。
初っ切り栃湊の「変則相撲」
事が起きたのは、二日目。幕下での、栃湊と扇鳳の一番。
栃湊は体重80Kgという軽量のソップ型力士。同じ春日野部屋の栃纏との初っ切りコンビで知られていたが、この栃纏の方は170Kgを超えるアンコ型。凸凹コンビぶりが可笑しかった。
栃湊／『大相撲』（読売新聞社）1981年名古屋場所総決算号99ページ写真
さて、その栃湊－扇鳳戦だが『相撲』1983年名古屋場所総決算号83ページに詳しい顛末が載っているので、そこから引用する（以下、引用文はすべて同じ）。
左四つ、先に上手を引いた扇鳳が上手投げで攻める、上手の取れない栃湊は腰を落として必死になって残す。上手が欲しい。ワラを持つかみたい気持ちでいたところ、目の前に相手の左ヒザに巻いたサポーターがあった。
「これだ！」と、やにわにサポーターをつかんで “左四つがっぷり” の状態となった。“足” を取られた？扇鳳の動きも止まり、にらみ合いの格好となった。
『相撲』（ベースボール・マガジン社）1983年名古屋場所総決算号83ページ写真／行司は幕下格・木村城之介（後の三十五代木村庄之助）
まわしの代わりとばかりにサポーターをつかんだ栃湊。その様子は上の写真のとおり。
これに驚いたのが、この相撲を裁いていた行司の木村城之介（後の三十五代木村庄之助）。これを認めて続行していいものかどうかと戸惑った。
当惑したのは土俵下の勝負審判も同じ。『相撲』誌の記事には「枝川審判長（元大関北葉山）ら各委員が顔を見合わせて、こちらも『反則かどうか』の協議」をしたと書いてあるが、恐らく審判同士が目で語り合ったというところだったのだろう。
結局、枝川審判長が「禁手反則」と判断、行司につかんだ手を離させるように指示した。
木村城之介が栃湊に「手を離して・・・」と声を掛け、その右腕を引っ張って “実力行使” もした。だが、これを命綱とする栃湊は聞く耳持たずでガンとして受け付けない。
栃湊は栃纏とのコンビによる “初っ切り” の名手として有名。その “初っ切り” を本場所の土俵で演じているようなユーモラスな光景に、観客席からも失笑が漏れる。
さすがに審判が声を荒らげて注意したため、栃湊はしぶしぶサポーターをつかんでいた手を離したが、当然ながらこれによって体勢は著しく不利となり、扇鳳の寄りに敗れた。
後で、この審判の措置の是非が問題になったが、この時、鏡山審判部長（元横綱柏戸）は病気療養中で休場。代わって判断に当たったのが出羽海指導普及部長（元横綱佐田の山）。
（出羽海は）部長代行の立場から、審判委員の取った措置を支持した。「大体、廻し以外のものを取って相撲を取るのは道義的に許されない」という判断を示した。「故意でなく偶然、手がかかった場合なら仕方がないが・・・」との注釈付き。
つまり審判規則の「禁手反則」第二条第一項「後ろ立褌のみをつかんだときは、行司の注意により、とりかえねばならない。ただし、行司が注意を与えることが不可能の場合は認められる」に準じた解釈である。
【参照】↓
「行司が注意を与えることが不可能の場合」とは、激しい動きの中で一瞬つかむような場合だろう。
憤慨する栃湊
収まらないのは、負けた栃湊だ。「以前に相撲雑誌で、包帯をつかんで取っても良い、と書いてあったのを読んだ」と意識的につかんだことを認め「取られて嫌ならサポーターなど巻かなければいいんじゃないですか」と反論する。
「前にも一度、相手のヒジに巻いてあったサポーターを取って引き倒そうとしたことがあった。この時はサポーターが腕からスッポ抜けて、自分の方が倒れてしまった」という面白い告白話まで披露した。
この一件、ついに相撲協会の審判規則改定をもたらすまでに至った。
上にもリンクを貼った「審判規則 禁手反則」を見ていただければ分かるように、第二条第一項の「後ろ立褌のみをつかんだときは、行司の注意により、とりかえねばならない。（行司が注意を与えることが不可能の場合は認められる）」に続いて、第二項として、
「サポータ・包帯のみをつかんだときは・・・」
と、後縦ミツを「包帯・サポーター」に変えただけの一文が加えられることとなったのだ。冒頭に「1983年（昭和58年）7月改正」としてあり、栃湊－扇鳳戦を受けての改定だということが分かる。
この『相撲』誌の記事は栃湊に同情的だ。
相撲協会の力士規定第一条には「力士は、締込（しめこみ、まわし）以外を身につけてはならない。負傷者の繃帯、サポータ、白足袋等は認められる」ということで、包帯を巻くのはルール上、問題はないのだが、それでも無闇に巻くのは「見苦しい」と見られがちで、できる限り廻し以外何も着けないことが推奨される面もある。
わからない話ではないが、もちろん、やむを得ず巻いている場合だってある。
だが、怪我もないのに巻くものではない。
小錦が若手の頃、肘にサポーターを巻いて土俵に上がったことがあるが、その理由は「カッコいいから」だったという。
カッコいいからと肘にサポーターを着けていた小錦（『相撲』1985年春場所総決算号「春場所熱戦グラフ二日目／相手は北天佑）
ところが、千代の富士との対戦の際、得意の突きで横綱を後退させたものの、土俵際で千代の富士は咄嗟に小錦の肘のサポーターを手繰って回り込んだ（85年春場所四日目）。
カッコいいので着けていたサポーターを手繰られて突きを残され負けるというカッコ悪い結果に（『相撲』1985年春場所総決算号「春場所熱戦グラフ四日目）
これは「行司が注意を与えることが不可能の場合は認められる」に該当するので反則ではない。サポーターがなければ残せないほどの状況だったかどうかはともかく、小錦は自ら不利を生じさせてしまったのは確か。
小錦は翌日からサポーターを着けるのをやめた。
『相撲』1985年春場所総決算号「春場所熱戦グラフ」五日目／若嶋津戦