今日の本題に入る前に十両から王鵬－魁勝（早く本題に入りたい方は読み飛ばして下さい）。
（写真は全てNHKテレビの画面を撮影）
立ち合い、魁勝が踏み込んで先手を取り、突いて攻めると、王鵬は少し叩くような動きを見せて赤房下土俵際まで下がったが、そこから突き返して逆に出ながら左四つに組み止め右上手を引くと、すかさず、やや左足を引き、右足を軸に手前に向けて上手出し投げ、昨日と似たような形で決めた。
立ち合いこそ後手に回ったが、土俵中央まで攻め返した力と気合いは見事。やや足踏みしていた感のある王鵬だが、この場所が飛躍への転機になればと思う。これで九連勝。一敗で荒篤山が追う。琴勝峰は今日負けて二敗。
＊ ＊ ＊
幕内では、きのう勝ちを拾った形の貴景勝は豊昇龍に勝ったが、土俵下に転落した際、膝を痛めたようにも見えるのが気になる。横綱照ノ富士は危なげなく九連勝。阿炎は一敗を守った。
▼「栃ノ心のかかとが出た」
さて本題だが、松鳳山－栃ノ心戦で、物言いがついた。
土俵際、物言いのつけようのない決まり方だったように見えたのだが――
その最後の場面ではなく、1分20秒の相撲の間の45秒あたりで、実は一度、栃ノ心のかかとが土俵外に出ていたのだった。
伊勢ケ浜審判長の場内説明「行司軍配は栃ノ心に上がりましたが、栃ノ心のかかとが出ており、軍配差し違いで松鳳山の勝ちとします」
これは説明不足だろう。テレビで見ている人はもう一度リプレイで確認できるが、館内の観客は最後の場面だけを考えて「あの状況でかかとが出るかな？」と首を傾げたかもしれない。「相撲の途中で、先に栃ノ心のかかとが出ていたので」とでも言うべきところだった。
【京都宇治 伊藤久右衛門】伊藤久右衛門とは、江戸時代から受け継ぐ伝統を大切にしながら、お茶の新しい価値を発信する京都・宇治のお茶屋です。
▼途中で相撲を止めない理由がある？
それはともかく、栃ノ心の足が出たのは上述の通り相撲の総時間の半分あたりのことだ。なぜその場で止めないのか――と思うところだが、こういう場合、とりあえず最後まで取らせるという取り決めがあるらしい。
これは、2012年九州の日馬富士－豪栄道の一番で、日馬富士の足が「土俵を割った」と判断した審判が、行司に対し合図の挙手をして相撲を終わらせ、軍配を上げさせたが、実は足は出ていなかった。そのため相撲を「取り直し」ならぬ、始めからの「やり直し」にするという失態。そこで上述の「取り決め」をするという運びなったという 。
【参照】↓
つまり「疑わしい」が、確信を持って「勝負あった」と判定できない場合、とにかく最後まで取らせてからじっくり確認することにした、と。
▼貴景勝－逸ノ城戦の場合
八日目の、貴景勝－逸ノ城戦も似たようなケース。
逸ノ城が貴景勝を正面土俵に寄り倒したと見えたが物言い。
確かに土俵際、貴景勝が回り込んで残そうとすると、勢いのついていた逸ノ城も土俵を飛び出している。
当然、貴景勝の、いわゆる「体が飛ぶ」のと、逸ノ城の足が出るのとどちらが早かったか、という協議だと思われた。
ところが伊勢ケ浜審判長（奇しくも今日と同じ）の場内説明は「逸ノ城が貴景勝の髷（まげ）を掴む反則があったので、貴景勝の勝ち」というもの。
逸ノ城 貴景勝の頭髪を掴んでしまう（八日目）
ラジオ実況アナ（誰だったかは忘れてしまった）が思わず「そこですか！」
この相撲の場合は、２分４７秒という長い相撲の、約３０秒時点の出来事である。ラジオ解説の北の富士氏も「なんで途中で止めないんだ？」「俺の勉強不足といえば、それまでなんだろうけど・・・」と、何とも納得がいかないという様子だった。
確かに「取り決め」通りに行ったということで、今回は一応「適切な対応だった」と言う人も少なくない。だが、今後に新たな課題を残したとも言えないだろうか。
▼「水入り」「まわし待った」と同じ対応を
両力士の動きが止まらず、従って相撲を止めるチャンスもないという状況ならともかく、今場所のケースは、二番とも問題の瞬間の後、両者の動きが止まる場面があったわけだ。
両者の動きが止まる 栃ノ心が土俵を割った直後の写真
逸ノ城が髷を掴んだ手を放した後 ７秒程度で動きが止まる しかもこの相撲の場合は その後 膠着状態が長く続いた
その機に審判が一旦手を挙げて行司に相撲を止めさせ、協議をして、もし土俵を割っていなかった、あるいは反則はなかった、という結論になったら、再び行司が止めた時の体勢に組ませて再開する（「水入り」や「廻し待った」と同じ対応）ということも検討されていいと思う。
そうでなければ、途中で「勝負がついていた」にもかかわらず、そうとも知らず長い相撲を取った力士たちは、何のために力を尽くしたのかということになる。
今日、逸ノ城はあっさり敗れたが、昨日の判定の影響があったと考えるのは僻目だろうか。
▼行司に反則の判定権限を持たせよ
「反則」が問題になる相撲の場合についてもう一つ言えば、行司に反則の判定権を持たせるべきだと思う（実は現行の制度では行司にその権限はない）。髷を掴んだのを行司が見たら相撲を止め、掴まれた方の力士に軍配を上げる、というわけだ（もちろん、それに対しての「物言い」は有り得る）。
今回の問題は、低すぎる行司の立場の問題でもある。
『裏まで楽しむ！大相撲』（タグハウス編／KADOKAWA刊）81ページイラストより
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
「にほんブログ村」《相撲》ランキングにエントリーしています。
よろしければ下の力士バナーをクリックして下さい。
↓ ↓ ↓
「人気ブログランキング」《相撲》にも参加しています。 これもよろしければ、下のバナーをクリックして下さい。
↓ ↓ ↓
