まず、誰もが気になっていることですがテロ行為と戦争行為の報道では、テロ行為のほうが悪いのですか？そして、ミドル・イーストの戦争で停戦にたいして国連決議が必要で、ウクライナでは国連が停戦を主導できないのは構造として理解をします。けれども、停戦決議が何度も止められ、そのたびに報道だけもり上がるのであれば、国連決議は必要なのですか。
私の要点はこのようです。
・イスラエルは「国」である。パレスチナは「国」でない。人道的な問題に発展することは予想すべきだった。
・ウクライナは、どのような支援を必要としているかどうか、この点の分析は誰が最も忠実なのか。百家争鳴であり、中立的立場を尊重すべきである。
・テロリズムの犯人分析は一致しなければ、報道やコメントの軸足がとれない。ロシアとアメリカは分析で一致しなければならない。