適切な表現というのは難しいですが、自分は現在の金融についてあまり深く知りません。国際的な取引状況（暗号資産含めて）、またはデジタルな金融取引については確実にシステム連携がなされなければならず、データの整合性が必須となります。そういう観点ではブロックチェーンなどの裏側、信用形成のようなものは、経済学上のものから実際の取引証拠になっていくのでしょう。また、ブロックチェーンを金融に使うためには、それ以外の用途とは違い、確実にハッキングを受けないという世論を含めて証拠が世の中に必須となると思っています。ここまで理解できています。さらに、簿記を含めてデジタル化の恩恵を受けるように進歩をしてゆくためには、同様のトークンのようなものの利用は考えられますが、そのためにはまだまだ時間がかかると思います。私はもはや会計のキャリアはないとは思います。しかし日々ハッキングなどのデジタル技術の信頼性に関わる環境が疑問に晒される中、目指す像にはまだまだ時間がかかると思っています。仮想通貨を発行する会社は小規模なものが適当か、中央銀行は連結が可能か、それらはセキュリティーの関係性とはうまく折り合うのか、その規模には大いに評論があって良いのではないでしょうか、と思っています。
さらに、国際金融にとって適切な場所があるか、都市として例えば大阪はどうかということですけれども、その持っている土壌が問題なのかあるいは歴史として世界をリードしていくというものが重要なのかは、私は現在の海外の都市を実際に比べてみますが、やはり、リーダーの存在の大きさというべきものが、その形成の過程で長期に渡りとても重要だと感じています。社会にはポテンシャルはあるけれど、ということは多いけれども、実際に街や、社会のシステムをつくっていくのはひとだと考えます。自分はこれまで、社会は川の流れるように、「なるようになるべきものや、ところがある」と考えてきたように感じていますけれど、この数年で思いますのは、やはりマネジメントの重要性は恐ろしく大きいということになります。このように考えるまで、時間がすごくかかりましたが、自分は社会をつくっていくのではなく、意見を発することで何かのひとの役に立ちたいと考えています。というよりもそのことが自分のセキュリティーのように思わざるを得ません。