第３号被保険者について
第３号被保険者とは会社員や公務員に養われている配偶者「専業主婦・主夫」のことです。
本来、日本の公的年金は20歳以上なら全員保険料を払うルールですが、３号の人は自分で保険料は１円も払わなくていいことになっています。それでも、将来は「国民年金」を満額受け取ることができます。
対象となる条件としては配偶者が厚生年金に加入している「第２号被保険者」であること、本人の年収が130万円未満であることです。
結婚していない人が生涯国に支払う年金額がおおよそ800万円程度だと考えると、専業主婦・主夫の人々はそのお金を支払わず高齢になったら年金をもらえることになるのです。
なぜ３号廃止がズルいといわれるのか？
保険料０円
単身者や共働きの人は、給与から決して安くない保険料を支払っています。ですが３号の人はお金を払わなくても年金を受け取ることができます。「払っている人」と「払わず受け取る人」の差が感情的な反発を生む原因となっています。
３号の人をみんなで肩代わりしている構造
３号の人の保険料は配偶者が個別に支払っているわけではありません。「厚生年金に加入している人全員でその負担を肩代わりしています。この特定の世帯を、それ以外の世帯が支えているという図式が、今の多様なライフスタイルの中では不自然に映るようになっています。
「働き控え」を招く「壁」の問題
130万円を超えないように働く時間を調整する「年収の壁」これが人手不足を加速する原因となっており、制度の見直しを求める声が上がっています。
育児・介護で働けないのは専業主婦だけではない
またよく専業主婦は育児が大変だから、介護が大変だから思うように働けない。だから３号は必要なんだ、という声も見かけますがそれって大変なのは専業主婦の方々だけではありませんよね？
例えば何か事情があって結婚できず子供を育てることになった人や
独身だけど親や祖父母に介護が必要になって自分がメインになって介護して思うように働けない人もいらっしゃいますよね？
働けないのは同じなのに単身者・独身の人達は３号制度によって恩恵を受けることも守られることもないんです。
ここが一番３号がズルいといわれる原因となっている気がします。
専業主婦であっても子供が小さかったり、介護をしていて働けない人はそれは仕方がないと思うし、そうした人を救済する制度があるのはとてもいいことだと思います。
でも、それならそれで同時に結婚していなくても育児・介護で働けない人々も同時に救済する制度も設けるべきではないでしょうか？
専業主婦といってもいろいろな方がおり、育児・介護で働けない、働くことをセーブしなければならない人もいれば、育児や介護もなく体も元気な専業主婦の方も多いはずです。それなのに、専業主婦というだけで一括りにして３号制度で優遇され、独身の人はいくら育児や介護で困っていても救済されないというのは非常に不平等なのではないのでしょうか？
専業主婦で育児や介護で働けない人を救済できる年金制度があるのなら、同時に独身の方で育児や介護で働けない人も救済する年金制度も作るべきです。
例えばですが、家族が要介護になって自分が介護しなくてはいけなくなり無職になったらその介護者の方は要介護者を在宅介護している期間中は年金を支払わなくてよいし、支払わなくても３号のように年金を受け取れる制度を作るとか、あるいは遺族年金のように要介護者が死亡したら介護者が何歳であっても数年間は年金をもらって生活が保障される仕組みを作るだとか、そういうことをするならばまだここまで３号に対してバッシングがおこることもなかったかと思います。
最後に
３号廃止議論がなされているように、３号制度はもはや時代にそぐわないものとなっています。
とはいえ、事情があって働けない人を保護する制度はあるべきであると思うし、なければ作るべきだと思います。
私は独身の人も結婚している人であっても育児や介護で働けない人は同様に保護される世の中になってほしいと考えています。
独身の方が親を介護して無職になり自殺したニュースや、幼い子供を一人で育てるシングルの方が無職になり子供を殺してしまう事件などもおこっていますが、そういう方々も平等に国の制度によって３号の方々のようにある程度は当たり前に支援を受けられる、救済される世界になってほしいと考えています。
専業主婦の方は少なくとも配偶者がおり、支えてくださる方がいます。国の制度で年金面でも優遇されます。
でも独身の方はそうではないんです。同じ理由で働けなくても「独身だから」支援の輪から外れる。そんなことはあってはいけないと思います。