韓国で文大統領が就任し、北朝鮮とは、対話を前面に解決する方針だと言う。
その結果、以下の状況。
強硬姿勢→アメリカ、日本、中国（経済制裁）
対話解決→韓国、ロシア（経済支援）
一方、アメリカの北朝鮮への強硬姿勢の一つとして取り沙汰される、ミサイル迎撃システム（THAAD）の韓国配備については以下。
賛成→アメリカ、日本、韓国（仲介）
反対→中国（韓国に経済制裁）
中国は、アメリカからの圧力で、強硬姿勢に傾いているが、とはいえ、ミサイル配備には反対している。それが韓国への経済制裁に向いている。
韓国は、ミサイル配備には賛成だが、北朝鮮とは対話で解決すると言う。そこは、やや矛盾しているようにも見える。前政権の遺産とも取れる。
本来であれば、隣国の全てが、同じ対応で足並みを揃えられれば、北朝鮮への圧力も増すのだろうが、なかなかそうもいかないようだ。
経済制裁と経済支援、どちらが解決に近いのだろうか？一つ言えるのは、支援してしまうと、どんどん核開発が進み、リスクが高まるということ。
核開発を辞める前提なら支援してもいいが、、、ロシアの支援にそこが条件として入ればいいのだが。ニワトリとタマゴになっている。
とにかく、核開発と、経済制裁との関係をきちんと認識させる必要がある。
ただ、核を持っている国から、辞めろと言われても、と言うのも分かるので、日本や韓国がもっと、前に出て主張するのも、ありだ。
つまり、以下の順序で説得していくのがよいのではないか。
まずはアメリカからロシアに対して、ロシアの配下で北朝鮮を見てあげろよ、と説得する。
そして、ロシアから北朝鮮に対して、核開発を辞めること、何かあったらロシアが守ること、を前提に、経済支援するから、核開発を辞めろよ、と説得する。
そして、韓国と日本からも、核がなくても経済発展できることを示していく。
各国間での連携が必要だ。