ホメオパシーは実証療法であって、
「架空の仮設から理論を紡ぎ出すものではない」
という事がサミュエル・ハーネマンの著書オルガノンに示されてもいる。
だからこそ、ロジャー・モリソンのマテリアメディカや講義には、必ず出典と理論背景が示されている。
「このレメディは ○○が最初にプルービングしたけれど、この症状を追加したのは○○である」
とか
「この症状が治癒したというケースが○○年の国際ホメオパシー財団のケースカンファレンスで、○○に在住の○○というホメオパスによって発表された」
などである。
もしお手元にロジャー・モリソンのマテリアメディカ（下記写真）をお持ちなら開いてみていただきたい。
例えば、今私がぱっと開いたページ、China officinalisの冒頭は
「Chinaはハーネマンによってはじめて（その効用を）証明されたレメディであるが、ヴィソルカスがChinaのパーソナリティーを明らかにした」
となっている。
ロジャー・モリソンはその講義を通じても
「出典が何か」
に常にこだわり、信頼できる文献しか使わない。
（もちろん信頼できる文献が何かという講義はハーネマンカレッジ通信教育【理論講義】で説明.。詳細はこちらをクリック→クリック）
架空の理論ではない以上、
・いつ
・誰が
・経験／体験／実験したのか
が非常に重要なのだ。
これぞ緻密なホメオパシーであり、学ぶ者も常に緻密でなければならない。
また緻密であるためには、古典の翻訳は急務であり必須である。
現在ホメオパシー国際交流協会では歴史的なホメオパシー文献の翻訳を行い、無償公開している。ホメオパシーを学びたいという方は是非立ち寄っていただきたいホメオパシー図書館でもあり、また、無償ではあるが翻訳投稿いただける方も募っている。
図書館はこちらをクリック→クリック
無償翻訳投稿いただける方はこちらをクリック→クリック