刑事裁判：「誤判避けられず」８２％ 元裁判官１０６人回答－－市民団体調査
死刑制度の廃止を訴える集会が１０日、東京都新宿区で開かれた。元裁判官を対象に実施したアンケートで、回答者の８割超が「刑事裁判で誤判は避けられない」と考えているとする結果などが報告された。
市民団体「死刑廃止フォーラム９０」の主催で約２５０人が参加。アンケートは元裁判官の弁護士や大学教授ら９００人に送付し、１０６人から回答があった。「刑事裁判で誤判は避けられるか」との問いには、８２％が「避けられない」と答え、「避けられる」の１１％を大きく上回った。
死刑制度には４５％が反対と答えた。死刑宣告の経験がある２７人のうち４人が「後に死刑は重すぎたと思ったことがある」とし、５人は「仮釈放のない終身刑があれば死刑を回避した」と回答。１人は「後に冤罪（えんざい）と疑ったことがある」と答えた。
元東京高裁判事の木谷明・法政大法科大学院教授は集会で「１割以上の裁判官が（誤判は避けられると答え）妙な自信を持っていることにびっくりした。神でもない私たちが裁く以上、誤りは混入する」と述べた。
＊＊＊＊＊
とてもデリケートな問題です
先進国の多くは死刑制度を廃止してはいますが、それだけが死刑制度廃止の根拠となるわけではありません
しかし実際問題として、賛成派と反対派それぞれに人を納得させるに足りうる根拠が存在しています
ただ、刑罰というのものの存在する理由をほとんど考慮せず、厳罰化に向かう傾向はあまりほめられたものではないでしょうし、それを根拠とした死刑制度廃止反対の論は成立しません
また、上記事のようなアンケート結果が出たとしても、それが必ずしも正しいとは限りませんから、上記事のような報告がなされて、それを根拠に廃止すべきだとするのは少々安直であると言わざるを得ないでしょう
慎重な論議が必要とされていることは明らかですが、その間にも死刑宣告を受ける人がいる可能性を考慮すれば、一刻も早く結論を出すことも重要です
ですので、死刑がひとたび執行されれば後戻りはできないということを考慮して、本来ならば「（死刑制度のない状態で）死刑制度導入について議論する」べきであるとは思うのですが、そうでない以上、一刻も早くひとつの結論に至ることを祈っています
詐欺被害、多重債務、過払い金、等無料相談受付中
