より良い社会を構築していくためには、自然と調和した生活をベースとして築き上げていく事が大事であると考える。そのためには、地球の温暖化の原因ともなる温室効果ガスを極力発生させないようなものを利用したり、自然が生み出すエネルギーを利用していくべきである。現在、温室効果を発生させるガス（気体）は注目されている二酸化炭素以外にメタンや一酸化二窒素、トリフルオロメタン、ジフルオロメタン、パーフルオロプロパンなどが存在する。これらの中には、二酸化炭素よりはるかに高い温室効果を発生させるものが多く存在する。こういった炭素を含むあらゆるもの対象とした炭素税の導入が必要であると考える。炭素税とは、現在世界的に問題となっている環境破壊や資源の枯渇に対処するために作られた環境税の一種で、石炭・石油・天然ガスなどの化石燃料に対し炭素の含有量に応じて課税し、二酸化炭素の排出量を抑えるという経済的な政策の事である。これは、ドイツなどのヨーロッパではすでに導入されている。日本には、既存の類似政策として石油石炭税があげられるが、これは課税の対象者や課税対象となる物質が炭素税に比べて狭い。この石油石炭税を廃止して、炭素税を導入する事により、全国民に公平な負担をしてもらう。しかし、税金が新たに増えてしまうとなれば、政策もとれなくなってしまうので、必ず何割かはフィードバックされるような仕組み作りが大事であると考える。そのために、その炭素税によって得たお金は、自然エネルギーの開発の促進費用や、自然エネルギーを導入しようとする家庭や企業への補助金、すでに太陽光などを利用している所への維持費用の一部負担という形で使用する。
自然生態系を人の活動の多い場所から追いやってきていたが、自然生態系から学ぶ事も多い。企業では、これから企業立地をしていく場所の中で最低2割程度の場所に自然を残す、埋める必要のない所では全てをコンクリートで埋めてしまうというような事をしないようにするなど生態系の維持のための取り組み、つまり環境緑化事業を推進する政策を行なう。緑化する事で、植物の光合成により微量ながらも二酸化炭素の吸収等に役立てられる。これが、あちこちで広がれば景観も守れ、生態系も守れ、二酸化炭素やその場所に残す植物種によっては土壌改良等にもつながると考えられる。また、家などの企業以外の小規模の単位では、屋上緑化や最新の技術を活用してできた緑化型の屋根（スナゴケという乾燥に強いコケを使用する事で軽量・ローコストが実現できる）の利用などを推進させる。太陽光発電や風力発電といった自然を利用した環境への取り組みを推進する政策も大事である。全ての政策に法的拘束力を持たせるという事のないようにする。それには、環境への取り組みが強制的でしばりのきついものであると形だけ減らそうという状態にならなくもないからである。率先して環境の事を考えて自分たちから行動しなければ、これでいいだろう、こういう事しているから大丈夫だろうという満足感が出てきてそのあとのもっと発展した取り組みはできなくなると考えられる。企業の協力が必要な政策ではあるが、環境への取り組みを長期的な問題として捉え率先してやっている所には環境対策推進補助金などを出すといった活動している企業側にきちんと利益を与えるにより、環境への取り組みが大事である事を企業側に知ってもらうとともに、活動している所としてない所に差をつける事も目的とできる。家庭には、補助金の支給をして夜間でも発電できる太陽光発電（風力でもよいが、風力は立地条件によって風が遮られてまったく利用できない所もあるので）を導入させる制度をとる。特に現在、震災以降に環境問題や電力問題、資源の問題などが取り沙汰されている。こういった時こそ、環境を守る事は大事だよねといった事で終わらせずに環境保全のための政策・制度を打ち出していく事が大事であると考える。
1． 感想や意見、質問など
最後の講義でセヴァン・スズキのスピーチのビデオを見たが、12歳とは思えないような内容の話で正直驚いた。国家競争のためだとかに環境問題に対する取り組みを行なうというのは、積極的に問題に取り組んでいるというのとは全く違うと思っていたので、国のためでなく自分たちの子どものためという言葉が凄く印象に残った。世界で取り組もうというが、結局は自分たちの国の問題である事には変わりない。地球を救うためなんて、建前でしかなく、自分たちの国があらゆる政策上有利に立ちたいからなど本音は別の所にあると感じた。本当に自分たちのための取り組みであると胸を張って言えるような状態に（世界的に）なってほしいなと思う。他国がこういう取り組みをしているから我が国はこういう事をした方がいいのではないか、なんて自分たちで考えて動いている感じを受けない。国際的競争や、環境への取り組みに対する情報提供など大事であるが、一国一国の立地している場所や気候、経済的環境、国民の考え方などは全くと言っていいほど異なっている。その国で考えて発展させていったものが一番その国にとっていい取り組みとなってくると思う。
講義の事で、レポート毎回同じ内容についてというのは、少しきつかったです。せめてテーマだけでもあるとわかりやすかったかなと思います。最終レポートは、テスト期間中という事で出すのであれば、もっと前もってレポート内容を提示してほしかったかなと思います。様々な人がどう感じているのかどう考えていけばいいのかなどを勉強できたので、ウェブ上に載せて下さったのは本当に助かりました。お忙しい中のそういった作業、講義は本当にお疲れ様でした。
＊参考文献
※1番の分
＊気象庁：http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
＊「環境・持続型社会」研究センター：
http://www.jacses.org/paco/carbon/whatis_carbontax.html
＊排出量取引とは？：http://www.walkabout.jp/cat3/post_16.html
＊新東株式会社：http://www.shintokawara.co.jp/pageKankyogawara.html
私は、日本の環境と環境政策について調べた。日本の環境政策の出発点は、国における施策よりも地域住民の生活に密着した問題として、特に大規模工業地域を有する地方自治体が率先して対策を行い、公害規制のための条例を制定してきた。1949年の東京都向上公害防止条例をはじめとして、1950年に大阪府、1951年に神奈川県が独自の公害防止条例を行っている。
国においては、1950年代の水俣病等の公害の発生とその対策として。広範に生活の質を目標とするよりむしろ健康目標に重点を置いた施策を行ってきた。そのため、自主的取組や規制的手法が多用される傾向にあり、当時発足した公害対策本部等の組織や、公害対策基本法等、初期の環境法もそれを目的としてきた。同じく1997年12月には京都会議が開催され、京都議定書が採択された。これを契機に地球温暖化対策やリサイクル関連の法令が制定された。以上の政策をみてみると、人に与える重大な問題から始まり地球規模のこれからの生活にかかわる未来に繋がる政策に変わってきていることがわかる。今では、循環・エコといったワードが広まっている中でそういった政策も増えてきている。いろんな国で同じような政策ができてきている。こんな中より良い社会を構築していく中で政策がとても重要になってきていることがわかる。
参考文献：フリー百科事典ウィキペディア
・日本は食べ物の廃棄がかなり多い、そこで前講義で見た残飯をバイオエタノールに変えるという技術を利用して、残飯を燃焼するのではなく、すべてバイオエタノールに変えて、再利用するべきだと思いました。
現在、分別するごみ袋は高く、残飯を庭に埋めたり、残飯を出さないように余った食べ物を家庭のペットに食べさせたりして、なるべくお金を使わず、ゴミを処理しようとしています。
そこで、『ゴミ袋を10％でも20％でも安くし、より多くの残飯を集め、安くした分は残飯の再利用から出来るバイオエタノールで補う。』ということを考えました。
ごみ袋を安くすることで、残飯だけでなく、今まで家でごみを燃やして有害物質を出していた人たちも、少なからずごみ袋を買ってゴミを出してくれる人が増えるはずです。さらに、バイオエタノールを内燃機関の燃料として利用する場合、エタノールのみで利用することもガソリンなどの他の燃料と混合して利用することもでき、残飯からバイオエタノールを作ることにより、環境にも良く、家庭での生活費を浮かせる事が出来るので、みんな協力してくれるのではないかと思いました。
自分が今回考えた技術は、原子力発電に匹敵するようなエネルギー生産力を持つ自然エネルギーを応用した発電を考え出すというところです。
一番に利用すればいいのではと思いついたものは太陽光でではなく太陽自身を利用するという方法である。
太陽からの光はオゾン層がさえぎっていてくれているため実効果が薄まり人間が生活するのに適したレベルになっていて、それを太陽光発電などで利用して電気を作れているのでオゾン層を突破して太陽光をじかに供給してもらったらどんだけすごいエネルギーが発生するのだろうと思った。
しかし、吸収する装置を宇宙空間に飛ばして継続して供給が出来るようにケーブルをつないだりとかいろいろと手順が必要だと思うのでい現在の状況ではやはり厳しいのかなと感じた。 数年先にでもいいので少しずつでいいからこういう研究が進んでくれたらいいなと思った。
自然生態系を人の活動の多い場所から追いやってきていたが、自然生態系から学ぶ事も多い。企業では、これから企業立地をしていく場所の中で最低2割程度の場所に自然を残す、埋める必要のない所では全てをコンクリートで埋めてしまうというような事をしないようにするなど生態系の維持のための取り組み、つまり環境緑化事業を推進する政策を行なう。緑化する事で、植物の光合成により微量ながらも二酸化炭素の吸収等に役立てられる。これが、あちこちで広がれば景観も守れ、生態系も守れ、二酸化炭素やその場所に残す植物種によっては土壌改良等にもつながると考えられる。また、家などの企業以外の小規模の単位では、屋上緑化や最新の技術を活用してできた緑化型の屋根（スナゴケという乾燥に強いコケを使用する事で軽量・ローコストが実現できる）の利用などを推進させる。太陽光発電や風力発電といった自然を利用した環境への取り組みを推進する政策も大事である。全ての政策に法的拘束力を持たせるという事のないようにする。それには、環境への取り組みが強制的でしばりのきついものであると形だけ減らそうという状態にならなくもないからである。率先して環境の事を考えて自分たちから行動しなければ、これでいいだろう、こういう事しているから大丈夫だろうという満足感が出てきてそのあとのもっと発展した取り組みはできなくなると考えられる。企業の協力が必要な政策ではあるが、環境への取り組みを長期的な問題として捉え率先してやっている所には環境対策推進補助金などを出すといった活動している企業側にきちんと利益を与えるにより、環境への取り組みが大事である事を企業側に知ってもらうとともに、活動している所としてない所に差をつける事も目的とできる。家庭には、補助金の支給をして夜間でも発電できる太陽光発電（風力でもよいが、風力は立地条件によって風が遮られてまったく利用できない所もあるので）を導入させる制度をとる。特に現在、震災以降に環境問題や電力問題、資源の問題などが取り沙汰されている。こういった時こそ、環境を守る事は大事だよねといった事で終わらせずに環境保全のための政策・制度を打ち出していく事が大事であると考える。
1． 感想や意見、質問など
最後の講義でセヴァン・スズキのスピーチのビデオを見たが、12歳とは思えないような内容の話で正直驚いた。国家競争のためだとかに環境問題に対する取り組みを行なうというのは、積極的に問題に取り組んでいるというのとは全く違うと思っていたので、国のためでなく自分たちの子どものためという言葉が凄く印象に残った。世界で取り組もうというが、結局は自分たちの国の問題である事には変わりない。地球を救うためなんて、建前でしかなく、自分たちの国があらゆる政策上有利に立ちたいからなど本音は別の所にあると感じた。本当に自分たちのための取り組みであると胸を張って言えるような状態に（世界的に）なってほしいなと思う。他国がこういう取り組みをしているから我が国はこういう事をした方がいいのではないか、なんて自分たちで考えて動いている感じを受けない。国際的競争や、環境への取り組みに対する情報提供など大事であるが、一国一国の立地している場所や気候、経済的環境、国民の考え方などは全くと言っていいほど異なっている。その国で考えて発展させていったものが一番その国にとっていい取り組みとなってくると思う。
講義の事で、レポート毎回同じ内容についてというのは、少しきつかったです。せめてテーマだけでもあるとわかりやすかったかなと思います。最終レポートは、テスト期間中という事で出すのであれば、もっと前もってレポート内容を提示してほしかったかなと思います。様々な人がどう感じているのかどう考えていけばいいのかなどを勉強できたので、ウェブ上に載せて下さったのは本当に助かりました。お忙しい中のそういった作業、講義は本当にお疲れ様でした。
＊参考文献
※1番の分
＊気象庁：http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/20gases.html
＊「環境・持続型社会」研究センター：
http://www.jacses.org/paco/carbon/whatis_carbontax.html
＊排出量取引とは？：http://www.walkabout.jp/cat3/post_16.html
＊新東株式会社：http://www.shintokawara.co.jp/pageKankyogawara.html
私は、日本の環境と環境政策について調べた。日本の環境政策の出発点は、国における施策よりも地域住民の生活に密着した問題として、特に大規模工業地域を有する地方自治体が率先して対策を行い、公害規制のための条例を制定してきた。1949年の東京都向上公害防止条例をはじめとして、1950年に大阪府、1951年に神奈川県が独自の公害防止条例を行っている。
国においては、1950年代の水俣病等の公害の発生とその対策として。広範に生活の質を目標とするよりむしろ健康目標に重点を置いた施策を行ってきた。そのため、自主的取組や規制的手法が多用される傾向にあり、当時発足した公害対策本部等の組織や、公害対策基本法等、初期の環境法もそれを目的としてきた。同じく1997年12月には京都会議が開催され、京都議定書が採択された。これを契機に地球温暖化対策やリサイクル関連の法令が制定された。以上の政策をみてみると、人に与える重大な問題から始まり地球規模のこれからの生活にかかわる未来に繋がる政策に変わってきていることがわかる。今では、循環・エコといったワードが広まっている中でそういった政策も増えてきている。いろんな国で同じような政策ができてきている。こんな中より良い社会を構築していく中で政策がとても重要になってきていることがわかる。
参考文献：フリー百科事典ウィキペディア
・日本は食べ物の廃棄がかなり多い、そこで前講義で見た残飯をバイオエタノールに変えるという技術を利用して、残飯を燃焼するのではなく、すべてバイオエタノールに変えて、再利用するべきだと思いました。
現在、分別するごみ袋は高く、残飯を庭に埋めたり、残飯を出さないように余った食べ物を家庭のペットに食べさせたりして、なるべくお金を使わず、ゴミを処理しようとしています。
そこで、『ゴミ袋を10％でも20％でも安くし、より多くの残飯を集め、安くした分は残飯の再利用から出来るバイオエタノールで補う。』ということを考えました。
ごみ袋を安くすることで、残飯だけでなく、今まで家でごみを燃やして有害物質を出していた人たちも、少なからずごみ袋を買ってゴミを出してくれる人が増えるはずです。さらに、バイオエタノールを内燃機関の燃料として利用する場合、エタノールのみで利用することもガソリンなどの他の燃料と混合して利用することもでき、残飯からバイオエタノールを作ることにより、環境にも良く、家庭での生活費を浮かせる事が出来るので、みんな協力してくれるのではないかと思いました。
自分が今回考えた技術は、原子力発電に匹敵するようなエネルギー生産力を持つ自然エネルギーを応用した発電を考え出すというところです。
一番に利用すればいいのではと思いついたものは太陽光でではなく太陽自身を利用するという方法である。
太陽からの光はオゾン層がさえぎっていてくれているため実効果が薄まり人間が生活するのに適したレベルになっていて、それを太陽光発電などで利用して電気を作れているのでオゾン層を突破して太陽光をじかに供給してもらったらどんだけすごいエネルギーが発生するのだろうと思った。
しかし、吸収する装置を宇宙空間に飛ばして継続して供給が出来るようにケーブルをつないだりとかいろいろと手順が必要だと思うのでい現在の状況ではやはり厳しいのかなと感じた。 数年先にでもいいので少しずつでいいからこういう研究が進んでくれたらいいなと思った。