【3/9の学習記録】
簿記：2.0h 過年度短答答練（リース、減損）
財表： 1h 論文基礎答練第２回復習
管理：2.2h 論文理論問題集、短答問題集（分権組織とグループ経営、業務的意思決定）
監査：1.6h 論文基礎答練第２回復習
企業：2.2h 論文基礎答練第３回復習、テキスト、暗記カード（設立、募集株式）
租税：1.0h 計算問題集（消費：課税標準、法人：納税充当金）
経営： 0h
-----------
合計：10.0h
ども。
今日は、昨日の予定通り、出来損ないの企業法の論文答練の見直しをしてました。
じっくり分析した結果、他の理論科目に比べて、結構採点がシビアなんだなーと。
自分の書いた解答見直してもぱっと見、論点ズレはしていないし、
必要最低限のことは書けているんですが、半分も点数が来ない。
管理会計とか、財表とか、監査とかは趣旨に沿ってそれっぽいことを書けば、
少なくとも半分は点数が来ることが多いのですが。
これはTACだけなのか、他予備校もそうなのかは不明ですが、
おそらく、他科目の基準等と異なり、会社法は法律である以上、
解答にも厳格性が求められていると勝手に解釈しました。
なので、この科目の言葉使いは出来る限り、根拠条文や専門用語を
一字一句違えず覚えて使うべきみたいですね。
これまで趣旨を自分の言葉で書いたり、結構やりたい放題でした。
そう考えると、一朝一夕で点数が飛躍的に伸びることは期待できなさそうです(-。－；)
会計とか監査論とかの専門用語は、もう結構自由に使えるようになってきてるんですけど、
法律用語は堅苦しくて、本当に覚えるのも書くのもキツいです。
法学部出身でもないので。
地道にやるっきゃないですね(｀・ω・´)
ではでは。