司法試験の正体？

こんばんは！！

司法試験合格から２週間ちょっと経過しました。

合格を喜んでいる間もなく、ゼミ合宿への出席、大きな論文の提出等があり、先日論文の提出を終えたため、ゆっくり最近は過ごしています。

最終的に

『類似必要的共同訴訟における当事者手続関与権の濃淡（グラデーション）～債権法改正を念頭に～』

というタイトルで８万６０００字のものを提出しました。

従前あまりなされていない角度から議論を切り込んでみたので、大変困難なものであり、完成に至るまで指導教授と何度も面談を行い、提出に至りました。

湯河原合宿でも指導教授と面談をし、微修正をかけました。

さて、自分が受けた司法試験ですが、世間からみるとこの「司法試験」とはどのような試験なのでしょうか？

僕はまさか自分が司法試験を受けることになるなんて思ってもいなかったので、全く情報収集を当時しておりませんでしたが、僕の中では「自分には手が届かない日本一難しい試験」という認識でした。

実際に受験して合格して抱いた感想として司法試験は

「日々淡々と努力し法的基礎知識を磨いた上で、司法試験の過去問を通じて求められている力を把握し、またそれに向けて法的基礎知識を習得し、受験仲間と協力し合って頑張り続ければ僕みたいな凡人でも手の届く試験」

であるということです。

司法試験が一部の天才のみならず、凡人でも合格できるということはこの僕が受かった事で証明されました。

もちろん決して楽な試験ではありません。

涙を流す日もあるぐらいキツイ努力が求められる試験です。

ただ、諦めず、最後まで淡々と努力を続ければ守備範囲にある試験ということです。

全員が受かる試験ではもちろんありません。

ただ落ちる人の特徴は

①勉強不足

②日本語が下手（文書作成能力の欠如）

③メンタル弱すぎ

④人の話を聞かず、自己愛が強く、他人の意見に耳を傾けない人

この４つに集約されると思っています。

①（勉強不足）については当たり前です。言うまでもありません。僕もノー勉で過ごしてたわけではないので笑。気分転換に家庭教師やってたり、食事会開催したり、レフリーやったりはしてましたけど、やはり主軸は受験勉強です。このブログからは分かりにくかったかもしれませんが・・・。

②（日本語が下手）については④と関連するかもしれませんが、知識があっても読み手に伝わらない日本語を書いているうちはそう簡単に高い評価はされません。本当にそういう人いるのか？と思われますが、います。僕も答案を読んでいて、何言ってるか分からない答案があります。もちろん低い点数となります。他人からの指摘を聞けば改善できるものだと思いますが、人の話を聞かないと軌道修正できず落ちます。

③（メンタル弱すぎ）については意外と大きいです。司法試験は論文８科目、短答７科目の総力戦です。失敗する科目があっても当然です。けど、それでめげず、最後まで頑張り続けることで合格は近づきます。僕も大きなミスを何度もしていますが、「まぁ、いつも通りだわ」と流していました。

④（自己愛）についてはどうしようもありません。どこかで鼻をへしおられないと気づかないです。ロースクールでは④タイプがたくさんいます。何の根拠もなく、妙に自信家で、他人にそれを押し付けるやつ。そういう人は成長しません。僕はこの点ラッキーで内部生には失礼かもしれませんが、内部生として自分のクソさ、無能さを知っていたので、人の話を聞いて自分のものにしようとする努力はしてきました。

上記４点が落ちる人の特徴だと思います。これは他の友人と話しても概ね一致するものです。

では、僕がなぜこの試験に受かることができたのか？

両親には失礼ですが、僕は正直頭なんて全く良くありません。

小学校からエスカレーターで進学し、受験勉強の経験も今まで殆ど無く、大学院入試も偶然受かったようなものです。

したがって、頭以外の要因こそ勝因であると言えそうです。

考えると

①手を広げず基本的な勉強に留めたこと

②メリハリをつけて勉強したこと

③教授陣に質問しまくったこと

④優秀な勉強仲間に恵まれたこと

⑤学外での先輩、友人、後輩に恵まれたこと

この５つが考えられます。

①（基本的な勉強）

これについては意外と思われる方がいると思いますが、司法試験に向けて手を広げて勉強しようとすると、その範囲の無限さに気が遠くなったり、ドーナッツ化減少などが起きて潰れることが多いです。

そこで僕は、基本的な条文、原理原則、判例に絞って、そこから手を広げず法的基礎知識を身につけることに専念しました。

条文の趣旨、基本的な要件の解釈、原理原則の意味・適用場面、判例の事案及び判旨での重要な間接事実の評価方法、判例の射程などにしぼり勉強しました。

早い話各科目　ア）基本書、イ）判例集、ウ）問題集の３点セットを意識していました。

②（メリハリ）

僕は元々司法試験志望ではなく教員志望でしたので、家庭教師などをやったり、ラグビーのレフリーで試合を吹いたり、食事が好きなのでたくさんの食事会を開催したりと勉強外のことにも一定の時間を割きました。

ラグビーのレフリーで派遣されるときも、午後に試合があれば朝一は学校で、そのまま試合に向かい、吹き終わればまた学校へという感じでメリハリをつけて勉強できたのが自分には良かったと思っています。

家庭教師の担当科目は英語や社会だったので、法律とは違う頭の使い方でリフレッシュできました。

③（教授陣への質問）

僕はこれが顕著だったかもしれません。自分の頭で考えても分からない部分や教科書の行間などについて多くの先生に何度も質問にいきました。

毎回最低でも１時間、長くて５時間の質問を先生の研究室へ行ってしておりました。

これが大変自分では良かったと思っています。自分の思考順序に誤りがあれば訂正してもらえるし、優秀な法律家の思考パターンを生で感じることができるからです。

あとは質問するために、改めて自分の分からない所を炙りだす作業をする過程でも成長がありました。

ようは自分の頭で考えることのきっかけとしての質問、そしてそれでもなお分からない場合の解決策としての質問の両方の意味がありました。

④（優秀な勉強仲間）

僕にはこれが大きかったと思います。僕自身はクソでも僕の周りには本当に優秀な友達がたくさんいました。

僕が心から尊敬しているS井と出会えたことや、カズやN卓など真剣に議論ができる優秀な勉強仲間がいつも近くにいてくれたこと。

これは僕の勉強面だけでなく、精神面をサポートしてくれる存在でも有り、大変重要でした。

合格がわかった時、お互いに電話試しあい、感謝の気持ちを伝え合いました。

⑤（学外でのサポート）

これも大きかった。地方で働いている先輩に慰労してもらったり、同期の友達にも何度も食事をごちそうになって司法試験の応援をしてもらったり、後輩たちからも手厚いサポートを受けました。

僕にとってこのサポーターたちの存在も本当に大きかったです。

いつの間にか、このサポーターの期待に応えるためにも合格したい！という気持ちが芽生えてきました。

辛い時は必ずサポーターのことを思い出して、彼/彼女らのためにがんばろう！！と誓いました。

僕がこの難関と言われている試験に受かれたのは上記①～⑤つの要因がメインです。

これで見て分かるように、僕の力ではなく、外部的な要因がかなり強いものであると分かります。

僕のように一般的な能力の持ち主であっても、周りの支えを受けながらちゃんと勉強すれば受かる可能性があると言うことです。

振り返って見ると、こんなキツイ試験は二度と受けたくないです。

また受けろって言われたら吐いてしまいます。本当に。

けど、チャレンジしてよかったと思っています。

それは

①人生で受験という勝負をしたことがない僕が受験という勝負をし勝てた経験を得たこと

②周囲の存在の大きさに気づけたこと