最近mixi放置状態
某戸田え○こファンの皆さん
ごめんなさい。
彼女とのメッセージやり取り途中で置いたままです。(^_^;)
さてさて
今日はゼミにおいての判例の話を一つ。
問題になったのは（確か）広島にあるコーヒーショップが出した『ＤＣＣ』という商標です。
はい、ここでピンと来た方いらっしゃいますか。
ここで100人中100人の方がピンと来ていたなら この後の問題に発展しなかったでしょうね。
そう、ある企業の商標と被ってるんです。
ん、わからない？
知りたい？
うん、そこまでおっしゃるならお教えしましょう！
そう、『ＵＣＣ』です。
ＵＣＣコーヒーって聞いたことないですか。
聞いたことがない場合、さらに問題が複雑化します…
Wikipediaで調べてください。
今回の論点は
被告Y（以下Y）が登録した『ＤＣＣ』という商標が、原告X（以下X）が先に取得していた『ＵＣＣ』と誤認混同の可能性があるとしてXが訴えた。
しかし、X商標が『需要者の間で広く認識』されているとは認めがたいとして、Xの審判請求を排尸した。
これに対してXが審決の判断は誤っているとして提起したのが本件の審決取消訴訟です。
今回はここまで。
某戸田え○こファンの皆さん
ごめんなさい。
彼女とのメッセージやり取り途中で置いたままです。(^_^;)
さてさて
今日はゼミにおいての判例の話を一つ。
問題になったのは（確か）広島にあるコーヒーショップが出した『ＤＣＣ』という商標です。
はい、ここでピンと来た方いらっしゃいますか。
ここで100人中100人の方がピンと来ていたなら この後の問題に発展しなかったでしょうね。
そう、ある企業の商標と被ってるんです。
ん、わからない？
知りたい？
うん、そこまでおっしゃるならお教えしましょう！
そう、『ＵＣＣ』です。
ＵＣＣコーヒーって聞いたことないですか。
聞いたことがない場合、さらに問題が複雑化します…
Wikipediaで調べてください。
今回の論点は
被告Y（以下Y）が登録した『ＤＣＣ』という商標が、原告X（以下X）が先に取得していた『ＵＣＣ』と誤認混同の可能性があるとしてXが訴えた。
しかし、X商標が『需要者の間で広く認識』されているとは認めがたいとして、Xの審判請求を排尸した。
これに対してXが審決の判断は誤っているとして提起したのが本件の審決取消訴訟です。
今回はここまで。