一昨日のメモで「こうすれば勝てるのでは?」という方法を敢えて採用しないのは「舐めプ」っぽくなるのではないかという話を書いたのだけど、もう少し続きを書いておく。
「こうすれば勝てるのでは?」という有力な方法をまっすぐに採用することが、ベストを尽くすことだと私は思う。他方、例えば何らかのポイント/得点で優位に立っている選手やチームが、試合終了まで逃げや防御に徹することを潔しとしない価値観もある。これは私の何となくのイメージだが、高校生くらいまでの学生スポーツでは、試合終了まで逃げ/防御に徹することを良しとしない価値観が支配的ではないだろうか?
実を言うと私が学生自体に携わっていた競技も、こういう価値観があった。苦労の末にポイント/得点で優位に立ち、試合時間は残り1~2分という場面で、試合終了まで逃げや防御に徹するということが良しとされず、最後までリスクを冒して攻め続けることが推奨されていた。(そして私はそーゆーので負けたりしている)
あるいは結果的に攻めの姿勢を崩さない方が勝率が高いということもあるのかもしれないが、逆に逃げ/防御に徹してポイントアウトした方が勝率が高いということもあるだろう。後者の方法が採用されにくい価値観というのは、文化的なものなのかもしれないし、教育的観点から敢えてそういう価値観の設定にしているのかもしれない。
教育的観点から言えば(という設定もよく分からないが)、最後まで攻め続ける姿勢というのも大事なのかもしれない。そういう戦い方を貫くことで、たとえその戦い方のせいでその試合には負けたとしても、その後の人格形成やら何やらに好影響を及ぼす、というような理屈で。ただ、場面に応じた戦い方を切り替えるということ(時に逃げや防御に徹すること)、すなわちその場その場でベストを尽くすということも、それなりに教育的な価値がある気もする。何も攻め続けるばかりが大事というわけではない。
もしかしたら、その試合におけるベストを考える価値観と、その試合も含めた競技生活全体がその人の人格形成に与える影響(的なもの)におけるベストを考える価値観とで、話が食い違っているのかもしれない。