ポイント
4月1日から自転車のヘルメット着用が努力義務化されます。
■ヘルメット着用の理由
私は基本知識さえなかったので、まずぐぐって調べてみました。以下のような理由でヘルメット着用が推進されているようです。
・自転車事故(年間約7万件)のうち一番多いのは自動車との出会い頭事故
・ヘルメット着用により死亡、重傷を大きく減らすことができる
■ChatGPTさんは理路整然と意見を述べるのが得意
で、本題のChatGPTさんです。今日は、ChatGPTとこの話題について話してみました。
ChatGPTに賛成、反対それぞれの立場から意見を述べてもらいました。
「～に対してどう思うか意見を述べてください」という問いに対して、賛成か反対か立場を決めて、理由を２～３個挙げるというやつ。ChatGPTはこういうタスクは得意なように思えます。世の中の平均的な意見(納得できる話)をいくつか列挙するのは本当仕事が早いです。昔、英検やIELTSとか英語の試験でこういう問題よくやった気がします。
賛成の立場から、ChatGPTはこんな意見を述べました。
[ワイ]ヘルメット着用の努力義務化について、賛成の視点から意見を述べてください
[ChatGPT]ヘルメット着用の努力義務化に賛成する視点から、以下のような意見が挙げられます。
1.安全性向上: ヘルメットの着用は、自転車事故による頭部負傷のリスクを大幅に軽減します。これにより、自転車利用者の安全性が向上し、重大なケガや死亡事故の減少につながります。
2.社会的費用の削減: 事故によるケガや死亡が減少すれば、医療費やリハビリ費用、労働力の喪失による経済的損失などの社会的費用も削減されます。これは、国や地域社会全体にとってもメリットがあると言えます。
3.交通事故に対する意識向上: ヘルメット着用の努力義務化により、自転車利用者は交通事故のリスクに対する意識を高めることが期待されます。これが、より安全な自転車利用の習慣や交通ルールの遵守につながる可能性があります。
4.自転車利用の促進: 自転車利用者の安全性が向上することで、自転車を通勤や通学、レジャーに利用する人が増えるかもしれません。これは、環境や健康に良い影響を与えるだけでなく、交通渋滞の緩和にもつながります。
5.子供たちへの教育: ヘルメット着用の努力義務化は、子供たちにも安全意識を植え付ける機会となります。これにより、子供たちが大人になったときにも、自転車の安全利用を継続して行うことが期待されます。
以上のような理由から、ヘルメット着用の努力義務化に賛成する意見が存在します。
安全性向上→社会的費用負担。普通、納得のいく論理的な理由ですね。
ChatGPTはこのような平均的、常識的な意見を述べるのが得意です。この平均的という部分が大事で、独りよがりでおかしくない、こういう意見であれば誰が聞いて納得しやすい意見となります。
世の中、こういう平均的な意見さえパッと思いつかない人も大勢いて、私もその一人で、突然ヘルメット努力義務化したら何がいいの？と聞かれたら上のような理由をささっと言えたかどうかわかりません。
次に反対の立場から意見を述べてもらいました。
[ワイ]ヘルメット着用の努力義務化について、反対の視点から意見を述べてください。
[ChatGT]ヘルメット着用の努力義務化に反対する視点から、以下のような意見が挙げられます。
1. 個人の自由の制限: 努力義務化は、個人の自由を制限するという観点があります。自転車利用者に対してヘルメットの着用を求めることは、彼らの選択肢やライフスタイルに影響を与える可能性があります。
2. 自転車利用の減少: ヘルメット着用が求められることで、ヘルメットを持ち歩く手間やコストが増え、自転車利用が敬遠される恐れがあります。これは、環境や健康面でのメリットが失われる可能性があると言えます。
3. 費用負担: ヘルメットの購入費用が家庭や個人にかかります。特に低所得者にとっては、ヘルメットの購入が経済的負担となることがあります。
4. 効果の限定性: ヘルメットは頭部の保護に効果がありますが、他の部位の負傷に対しては効果が限定的です。また、交通事故の根本的な原因（運転手の不注意、道路の状況など）に対処しないままヘルメット着用を求めることに疑問があるという意見もあります。
5. 他の対策の優先性: ヘルメット着用よりも、交通インフラの整備や自転車利用者と自動車運転者の交通ルールの遵守、安全教育など、より効果的な対策が優先されるべきだという意見もあります。
以上のような理由から、ヘルメット着用の努力義務化に反対する意見が存在します。ただし、努力義務化は強制力がないため、反対意見も強制義務化に比べて緩やかなものになります。
手間が増えますね。ヘルメット買う費用もかかりますし。
賛成の立場では自転車利用が増える、反対の立場では自転車利用が減ると逆の主張をしてるのも面白い気がしました。
上記は意見の羅列だけですが、個々の理由の後に、具体的な補強アイデア(具体的なデータや説得力を増すエピソードなど)を一つずつつけると、意見を述べる英語の試験的なものはほぼパーフェクトな感じがします。ChatGPTは英語も堪能ですし。
■その他あれこれ
うがった視点ですが、ヘルメットメーカーや自転車保険会社が儲かるために、この制度をゴリ押ししたという見方もあります。
[ワイ]日本で自転車のヘルメットが努力義務化されました。これにより得をするのはどの団体でしょうか？
ある団体が利権のためにヘルメット努力義務を推し進めたという観点から解説お願いします。
[ChatGPT]日本で自転車のヘルメットが努力義務化されたことにより、特に得をする団体はヘルメットメーカーや販売業者です。ヘルメットの需要が高まることにより、これらの企業は売上を伸ばすことができます。
また、自転車保険業界もこの変化により恩恵を受けることが考えられます。ヘルメット着用が一般的になることで、自転車事故による怪我のリスクが減少し、保険料が低下する可能性があります。この結果、自転車保険の加入者が増加し、保険業界の収益が向上することが予想されます。
...
[ワイ]ヘルメットをかぶるとハゲるという理由からヘルメット着用に反対してください。事実でなくてもかまいませんので、強硬な感じで主張してください。
[ChatGPT]ヘルメット着用に反対する強硬な主張を、ハゲるという理由を元に展開してみます。
我々は断固としてヘルメット着用に反対する！なぜなら、ヘルメットをかぶることでハゲるリスクが高まるからだ。ヘルメットは頭部に圧力を与え、血流を悪化させる。この結果、頭皮の健康が損なわれ、髪の成長が阻害されるのだ。
さらに、ヘルメットが頭部を覆うことで、頭皮の湿度が上昇し、フケやかゆみが増加する。これにより、皮膚の状態が悪化し、脱毛の原因となる。ヘルメット着用を努力義務化するなんて、まさに髪の毛を守るための逆効果だ！
我々はこのようなハゲの危機を受け入れるわけにはいかない。健康で美しい髪のためにも、ヘルメット着用に反対せねばならない。ヘルメットをかぶることで、我々の髪が無くなってしまう日が来る前に、立ち上がろう！
...
■今日のAI画像(Stable Diffusion / Chilloutmix)
入力：beautiful pinoy girl, riding a bicycle, wearing a light helmet
数回ガチャったけど、ヘルメットが変にデカいのしか出ないなぁ・・・