Järgmine on eelmise peatüki jätk.
Selle aja jooksul, nagu igal õhtul, jätkas Kuwako ja Arima valitsust kritiseerides samaaegselt Asahi Shimbuniga, öeldes, et see ei olnud valitsuse rünnak esmapilgul, öeldes, et selgitus oli ebapiisav.
Näiteks pr Kuwako kõneles kõikest asjadest, kritiseerides valitsust, et ta ei tea, mis toimub.
Nad on lihtsalt NHKi teadlased, asjad, mis üldse ei ole nagu ajakirjanikud, rumalus, mida ei saa päästa, mida te isegi ei märganud, et te väljendate iseenesest.
See oli nii, nagu mul oli pidevalt ebakõla mõttes.
Näiteks, kui see on tõeline ajakirjanik, siis juhtusin vaatama Rahvusassamblee ringreisi,
Selle asemel, et LSD seadusandjad, kellel oli Shysteri õhkkond, ütlesid, et koht oli hea elamurajoon
Ma olin pettunud
Esimest korda Jaapanis, et reageerida sellele, et seal, Jaapanis esiteks, on see maa, kus on tasuta hind, väärtusetu koht,
Kuna Masayuki Takayama sisestab viivitamatult kontrolli, nagu selgitatakse igakuise ajakirjade dialoogis,
Moritomo Gakueni probleemi olemus on tase, mida saate kohe mõista isegi siis, kui te seda veebis uurite.
Kake Gakueni probleem on tõesti loll, kui vaatate avaldatud riikliku strateegia erisooni töörühma protokolli,
On selge, et Asahi Shimbuni uudised näitavad näiteks, kuidas pahatahtlik või juhuslik
Hr Yoichi Takahashi, endine ministeeriumi riigikassa bürokraat ja ka valitsuse struktuurireformikomisjoni liige, ütleb meile selgelt.
Kuwako ja Arima oleks pidanud kommenteerima Kake Gakueni probleemi pärast protokolli kinnitamist.
NHKi pressiosakond loeb seda peatükki ise, ei tee kunagi seda, et oleks ajakirjanik, aruandes langeb kokku Asahi Shimbuniga
See on ennekuulmatu, nagu näiteks redigeerimine koos eksitava-moralismi ja marxistlike ajute poolt redigeeritavate sõnadega, see eksitab riigist ennekuulmatuks, kui te käitate nagu kaastunut, Hiinas ja Koreas on see ajakiri, kus ta peab vanglasse märkima.
Kuna NHK on riiklik saade.
Nüüd, kes NHKi pressiosakonna kontrolli all hoiavad,
Jaapanis korralik bürokraat selgitas, et pärast sõda oli Jaapan teinud Asahi ajalehe vastupidise poliitika.
Ajalugu tõestab, et see oli õige ja me peame teadma tõde, mida ta ütles, ole meie meelest.
Käesolev eelnõu jätkub.