Voici la suite du chapitre précédent.
Une colonne honteuse
Hasegawa
Exactement.
À l'époque, M. Kitabatake Kiyoyasu, du comité de rédaction de Asahi Shimbun, a recueilli le soi-disant témoignage de Yoshida de M. Yoshida Seiji dans la colonne "Fenêtre" datée du 23 janvier 1992, mais une déclaration de critique du lecteur Dans la même colonne Le 3 mars, "Il ne veut pas savoir, il n'y a pas de quoi croire, mais il ne peut pas quitter l'histoire pour ne pas se battre avec cette pensée", at-il dit, en douter du contenu du témoignage de Yoshida. Il traite les lecteurs aussi stupide Et est grondé.
Toutefois, ce comité de rédaction n'a fait rien de soutenu par le témoignage de Yoshida.
Je pense que c'est une colonne honteuse.
Il a passé un moment avec M. Kitabatake, mais c'était avec "AERA" ensemble.
Une chose dont je me souviens vivement, c'est qu'il a dit fort au milieu de la rédaction: «Je me demande s'il y a des personnes qui ne sont pas ailes gauches dans le journal Asahi».
Tout en riant, une autre chose, M. Akio Kimura, qui était correspondant de Moscou, a déclaré: "Ah, il y a un mec ridicule. C'est un bâtard, impardonnable", et cela a pris une forte raillerie au même endroit, c'est que .
À cette époque, c'était un regard amer.
M. Kimura est un ancien chef du bureau de Moscou exilé de l'Union soviétique parce qu'il est «anti-soviétique» en 1972.
Il a lui-même écrit sur le côté international daté du 12 avril, la même année: "Il existe dans le nationalisme de chaque république soviétique, les États baltes et l'Ukraine ont continué des campagnes pour préserver les langues ethniques et la culture traditionnelle, de l'Union soviétique. Un pouvoir de consacrer l'indépendance à ", il croit que l'article est dû, il supposent les" Visages de voisins inconnus - l'observation eurasienne 60 ans "du travail de l'auteur.
Un article qui a pris empiriquement la réalité de l'Union soviétique était cet article.
En fait, j'ai tenté d'interviewer M. Kimura lui-même de la situation actuelle à l'époque de l'Asahi Shimbun à l'époque, qui a été expulsé de l'Union soviétique, mais j'ai été refusé.
Cependant, selon cela, on dit que les livres peuvent être utilisés, selon lesquels une demande de délégation de correspondants Kimura de l'ambassade soviétique au Japon ou parce que l'Union soviétique prend des mesures, il semble que Kimura ne devrait pas Être blessé et faire un retour à l'entreprise en tant que changement de personnel.
Dans l'affirmative, les droits de personnel de la Asahi Newspaper Company auront été en Union soviétique.
Aussi, pensant que le bannissement de l'Union soviétique sera une blessure de journaliste, ce n'est qu'un prisonnier du pays de l'Union soviétique.
Il est possible que des hauts fonctionnaires japonais du ministère des Affaires étrangères participent également.
Si tel est le cas, ce serait non seulement que l'Asahi Shimbun a été disqualifié en tant que média, mais aussi que le gouvernement japonais a abandonné la souveraineté de l'État.
Que M. Hata Masaru, qui était le chef de la faction soviétique à cette époque dans l'entreprise, ait été impliqué dans cette affaire du personnel, est une chose subtile, mais ce n'est pas clair.
Il était directeur général à l'époque, mais il était responsable des affaires générales et du travail sans rapport avec le service éditorial.
M. Hirooka Tomoo, président et président de l'école chinoise pro qui était en conflit avec M. Hata, lors de la table ronde de la conférence de recherche lors de la conférence du journal tenue en 1970 par l'Japan Newspaper Association, au fait que le président de la Kita- Nippon Shimbun a déclaré que «il est significatif de donner aux correspondants en Chine que ni la couverture ni le discours sont gratuits», dans la «Recherche sur les journaux» publiée par l'Japan Newspaper Association en décembre 1970, elle pose une objection à ce moment-là et écrit ainsi.
"La politique que j'ai donnée aux journalistes est" Ne pas écrire un mensonge. N'écrivez pas d'articles d'assentiment. Mais si vous écrivez quelque chose comme ça, il sera banni de l'étranger,
Il le sait par nature. Il n'est pas nécessaire d'oser écrire de tels articles. ", Il dit comme ça"
Cependant, en disant «Ne pas écrire des articles d'assentiment», n'est-ce pas «assentation elle-même» pour dire «Il n'est pas nécessaire d'écrire un tel article pour être expulsé»?
Ce projet se poursuit.