Di seguito è la continuazione del capitolo precedente.
Una colonna vergognosa
Hasegawa
Di preciso.
All'epoca, Mr. Kitabatake Kiyoyasu del redazionale Asahi Shimbun ha raccolto la cosiddetta testimonianza di Yoshida di Yoshida Seiji nella colonna "Finestra" del 23 gennaio 1992, ma una dichiarazione di critica dal lettore Nella stessa colonna Il 3 marzo, "non vuole sapere, c'è qualcosa che non vuole credere, ma non può lasciare la storia per non combattere con quel pensiero", ha detto, dubitando il contenuto della testimonianza di Yoshida. Tratta i lettori come stupidi E viene rimproverato.
Tuttavia, questa redazione non ha fatto nulla di sostegno dalla testimonianza di Yoshida.
Penso che sia una colonna vergognosa.
Era un po 'con il signor Kitabatake, ma era insieme con "AERA".
Una cosa che mi ricordo vividamente è che ha detto ad alta voce al centro del dipartimento editoriale "Mi chiedo se ci siano persone che non sono a sinistra nel giornale Asahi".
Mentre rideva, un'altra cosa, il signor Akio Kimura che era un corrispondente di Mosca, ha detto che "ah, c'è un ragazzo ridicolo: è un bastardo, ingiustificabile", e questo ha anche preso un forte tentennamento nello stesso posto è che .
In questo momento era un aspetto amaro.
Kimura è un ex capo dell'ufficio di Mosca esiliato dall'Unione Sovietica perché è "anti-sovietico" nel 1972.
Lui stesso ha scritto sul lato internazionale del 12 aprile dello stesso anno: "Ci sono persistenti nel nazionalismo di ogni repubblica sovietica, gli Stati baltici e l'Ucraina hanno continuato le campagne per preservare le lingue etniche e la cultura tradizionale, dall'Unione Sovietica. Un potere di dedicare l'indipendenza a ", egli sostiene che l'articolo è dovuto, supponga nel" Volti dei vicini sconosciuti - osservazione euroasiatica 60 anni "del lavoro dell'autore.
Un articolo che ha acquisito empiricamente la realtà dell'Unione Sovietica è stato questo articolo.
In realtà, ho cercato di intervistare personalmente il signor Kimura dalla situazione attuale all'interno del Asahi Shimbun, allora espulso dall'Unione Sovietica, ma mi è stato rifiutato.
Tuttavia, secondo quanto afferma, possono essere utilizzati libri, secondo i quali c'è una richiesta di una delegazione di corrispondenti di Kimura dall'ambasciata sovietica in Giappone, o perché l'Unione Sovietica prenderà misure, sembra che Kimura non dovrebbe Essere feriti e ha fatto un ritorno alla società come un cambiamento di personale.
Se è così, i diritti del personale della Società Asahi Newspaper saranno stati nell'Unione Sovietica.
Inoltre, pensando che l'espulsione dall'Unione Sovietica sarà una ferita del giornalista, non è altro che essere un prigioniero del paese dell'Unione Sovietica.
C'è la possibilità che anche i senior funzionari giapponesi del Ministero degli Affari Esteri abbiano coinvolto.
Se è così, non solo che l'Asahi Shimbun fosse squalificato come media, ma anche che il governo giapponese abbandonasse la sovranità dello Stato.
Se il signor Hata Masaru, che era il leader della fazione sovietica in quel momento in azienda, fosse coinvolto in questo affare del personale, è una cosa sottile, ma non è chiaro.
All'epoca era un amministratore delegato, ma era responsabile di affari generali e di lavoro non correlati al dipartimento editoriale.
Hirooka Tomoo, presidente e presidente della scuola pro cinese che era in conflitto con il signor Hata, alla conferenza stampa della conferenza stampa tenutasi nel 1970 dalla Associazione Japan Newspaper, al fatto che il presidente della Kita- Nippon Shimbun ha commentato che "è significativo dare corrispondenti alla Cina che né la copertura né il parlato sono liberi", nella "Newspaper Research" pubblicata dall'Associazione Giapponese del Giornale nel dicembre 1970, mette un'obiezione a quel tempo e scrive così.
"La politica che ho dato ai giornalisti è" Non scrivere una menzogna. Non scrivere articoli di assentazione. Ma se scrivete qualcosa di simile sarà bandito dall'estero,
Lo conosce per natura. Non c'è bisogno di osare scrivere tali articoli ", sta dicendo così"
Tuttavia, dicendo "Non scrivere articoli di assenza", non è "assenza stessa" per dire "Non c'è bisogno di scrivere un tale articolo per essere espulso"?
Questa bozza continua.