Lo que sigue es la continuación del capítulo anterior.
Una columna vergonzosa
Hasegawa
Exactamente.
En ese momento, el Sr. Kitabatake Kiyoyasu de la junta editorial de Asahi Shimbun recogió el llamado testimonio de Yoshida del Sr. Yoshida Seiji en la columna "Ventana" fechada el 23 de enero de 1992, pero una declaración de crítica del lector En la misma columna El 3 de marzo, "No quiere saber, hay algo que no quiere creer, pero no puede dejar que la historia no se pelee con ese pensamiento", dijo, dudando del contenido del testimonio de Yoshida Trata a los lectores como estúpidos Y es regañado.
Sin embargo, este consejo editorial no hizo nada respaldado por el testimonio de Yoshida.
Creo que es una columna vergonzosa.
Fue un tiempo con el Sr. Kitabatake, pero fue con "AERA" juntos.
Una cosa que recuerdo vívidamente es que dijo en voz alta en medio de la redacción: "Me pregunto si hay gente que no es de izquierdas en el periódico Asahi".
Mientras se reía, otra cosa, el señor Akio Kimura, que era corresponsal de Moscú, dijo que "Ah, hay un tipo ridículo, es un bastardo, imperdonable", y esto también tomó una taunt en el mismo lugar que es .
En este momento era una mirada amarga.
El Sr. Kimura es ex jefe de la oficina de Moscú exiliado de la Unión Soviética porque es "antisoviético" en 1972.
Él mismo escribió en el lado internacional fechado 12 de abril, el mismo año, "Hay persistente en el nacionalismo de cada república soviética, los países bálticos y Ucrania han continuado las campañas para preservar lenguas étnicas y cultura tradicional, de la Unión Soviética. Un poder para dedicar la independencia a ", adivina que el artículo se debe a, se adivina en las" Caras de vecinos desconocidos - Observación eurasiática 60 años "de la obra del autor.
Un artículo que capturó empíricamente la realidad de la Unión Soviética fue ese artículo.
En realidad, traté de entrevistar al propio Sr. Kimura de la situación real en el Asahi Shimbun en ese momento, que fue expulsado de la Unión Soviética, pero se me negó.
Sin embargo, de acuerdo con lo que dice que los libros pueden ser utilizados, según el cual, hay una solicitud de una delegación de corresponsales de Kimura de la Embajada soviética en Japón, o porque la Unión Soviética tomará medidas, parece que Kimura no debería Ser herido e hizo un retorno a la empresa como un cambio de personal.
Si es así, los derechos de personal de la Compañía de Periódicos Asahi habrán estado en la Unión Soviética.
Además, pensar que el destierro de la Unión Soviética será una herida de periodista, no es otra cosa que ser un prisionero del país de la Unión Soviética.
Existe la posibilidad de que funcionarios japoneses de alto nivel del Ministerio de Relaciones Exteriores también participen.
Si es así, no sólo que el Asahi Shimbun fue descalificado como un medio de comunicación, sino también que el gobierno japonés abandonó la soberanía del estado.
Si el Sr. Hata Masaru, que era el líder de la facción soviética en ese momento en la empresa, estaba involucrado en este asunto del personal, es algo sutil, pero no está claro.
Él era un director de gerencia en ese entonces, pero él era responsable de los asuntos generales y del trabajo sin relación al departamento editorial.
El Sr. Hirooka Tomoo, Presidente y Presidente de la escuela pro chinas que estaba en conflicto con el Sr. Hata, en la mesa redonda de la conferencia de investigación en la conferencia de prensa celebrada en 1970 por la Japan Newspaper Association, al hecho de que el presidente de la Kita- Nippon Shimbun comentó que "es significativo dar a los corresponsales a China que ni la cobertura ni el discurso son gratuitos", en el "Newspaper Research" publicado por la Japan Newspaper Association en diciembre de 1970, formula una objeción en ese momento y escribe así.
"La política que he dado a los periodistas es" No escribas una mentira. No escriba artículos de asentamiento. Pero si escribes algo como esto, será expulsado del extranjero,
Sabe por naturaleza. No hay necesidad de atreverse a escribir tales artículos. ", Él está diciendo así"
Sin embargo, diciendo "No escribir artículos de asentimiento", ¿no es "asentarse a sí mismo" decir "No hay necesidad de escribir un artículo como para ser expulsado"?
Este proyecto continúa.