以下是上一章的延续。
一个可耻的专栏
长谷川
究竟。
当时朝日新闻社编委的Kitabatake Kiyoyasu先生在1992年1月23日的“窗口”一栏中收录了吉田严吉先生的吉田证言，但是读者批评声明在同一栏3月3日，“不想知道，有什么不想相信的，但是不能让历史不能与这个想法打架”，他说，怀疑吉田的见证的内容他把读者当作愚蠢的并被责骂。
不过，这个编辑委员会没有做出吉田的证词支持的事情。
我认为这是一个可耻的专栏。
与Kitabatake先生有一段时间，但是一起是与“AERA”。
我记得生动的一件事是他在编辑部的中间大声说“我不知道有没有人在朝日报纸上不左”。
另一件事，莫斯科记者木村隆先生笑着说：“啊，有一个可笑的人，这是一个混蛋，不可原谅”，这也是在同一个地方大声嘲笑。
在这个时候，这是一个苦涩的样子。
木村先生是从苏联流亡的前莫斯科局长，因为在1972年是“反苏”。
他自己在同年4月12日在国际上写道：“每个苏维埃共和国的民族主义都一直存在，波罗的海国家和乌克兰继续从苏联维护种族语言和传统文化的运动也有一个独立自主的权力“，他猜测这篇文章是因为它在”未知邻居的面孔 - 欧亚观察60年“的作者猜测。
这篇文章从苏联经验中得出的一篇文章就是那篇文章。
其实呢，我试图从当时朝日新闻下面的实际情况出面采访木村，这是从苏联开除的，但是我被拒绝了。
但是据说可以使用书籍，根据这个要求，要求从苏联驻日本大使馆出发的木村记者代表团，或是苏联采取措施，似乎木村不应该受伤，并作为人事变动返回公司。
如果是这样，朝日报纸公司的人身权利将在苏联。
另外，认为从苏联流亡将成为记者的伤口，这不但不是苏联国家的囚犯。
外交部的日本高级官员也有可能参与。
如果是这样，那么朝日新闻不仅不能被视为媒体资格，而且日本政府也放弃了国家的主权。
当时在苏联派系的领导人哈塔·马萨鲁先生是否参与了这次人事，是一件微妙的事情，但不清楚。
他当时是总经理，但他负责与编辑部无关的总务和劳工。
在日本报业协会1970年举行的报纸会议研讨会圆桌会议上，与华田先生冲突的亲中文学校校长兼总裁藤冈友先生表示，日本新闻评论说，在日本报业协会1970年12月出版的“报刊研究”中，“给中国记者说没有报道和言论自由是有意义的”，当时提出反对意见。
“我给记者的政策是”不要写谎言。不要写文章。但是如果你写这样的东西就会从国外被放逐出去，
它本质上是知道的没有必要敢写这样的文章。“他这样说”
但是，说“不要写文章”，不是说“不要写这样一个被驱逐的文章”吗？
该草案继续。