Berikut ini adalah kelanjutan dari bab sebelumnya.

 

Kolom yang memalukan

 

Hasegawa

 

Persis.

 

Pada saat itu, Pak Kitabatake Kiyoyasu dari dewan redaksi Asahi Shimbun mengambil apa yang disebut kesaksian Yoshida dari Yoshida Seiji di kolom "Jendela" tertanggal 23 Januari 1992, namun sebuah pernyataan kritik dari pembaca Di kolom yang sama Pada tanggal 3 Maret, "Tidak ingin tahu, ada sesuatu yang tidak ingin dipercaya, tapi tidak bisa meninggalkan sejarah untuk tidak bertarung dengan pemikiran itu", katanya, meragukan isi kesaksian Yoshida. Dia memperlakukan para pembaca itu bodoh. Dan dimarahi.

 

Namun, dewan editorial ini tidak melakukan apa pun yang didukung oleh kesaksian Yoshida.

 

Saya pikir itu adalah kolom yang memalukan.

 

Beberapa saat bersama Pak Kitabatake, tapi dengan "AERA" bersama.

 

Satu hal yang saya ingat dengan jelas adalah bahwa dia berkata dengan keras di tengah departemen editorial "Saya bertanya-tanya apakah ada orang yang tidak kidung di Koran Asahi".

 

Sambil tertawa, ada hal lain, Mr Akio Kimura yang merupakan koresponden Moskow, mengatakan bahwa "Ah, ada orang yang konyol. Ini adalah keparat, tidak bisa diampuni", dan ini juga menimbulkan ejekan keras di tempat yang sama. .

 

Pada saat ini terlihat pahit.

 

Kimura adalah mantan kepala biro Moskow yang diasingkan dari Uni Soviet karena "anti-Soviet" pada tahun 1972.

 

Dia sendiri menulis di pihak internasional bertanggal 12 April di tahun yang sama, "Ada yang gigih dalam nasionalisme setiap republik Soviet, Negara-negara Baltik dan Ukraina terus melakukan kampanye untuk melestarikan bahasa etnis dan budaya tradisional, dari Uni Soviet Ada juga Sebuah kekuatan untuk mencurahkan kebebasan untuk ", dia menebak artikelnya karena, itu menebak dalam" Wajah tetangga yang tidak diketahui - pengamatan Eurasia 60 tahun "karya penulis.

 

Satu artikel yang menangkap realitas Uni Soviet secara empiris adalah artikel itu.

 

Sebenarnya, saya berusaha untuk mewawancarai Kimura sendiri dari situasi aktual di Asahi Shimbun saat itu, yang dikeluarkan dari Uni Soviet, namun saya menolak.

 

Namun, menurutnya dikatakan bahwa buku dapat digunakan, yang menurutnya ada permintaan untuk delegasi koresponden Kimura dari Kedutaan Besar Soviet di Jepang, atau karena Uni Soviet akan mengambil tindakan, tampaknya Kimura tidak boleh Terluka dan kembali ke perusahaan sebagai personil berubah.

 

Jika demikian, hak personil Perusahaan Koran Asahi akan berada di Uni Soviet.

 

Juga, berpikir bahwa pembuangan dari Uni Soviet akan menjadi luka reporter, tidak lain adalah menjadi tawanan di negara Uni Soviet.

 

Ada kemungkinan pejabat senior Jepang dari Kementerian Luar Negeri juga terlibat.

 

Jika demikian, bukan hanya Asahi Shimbun yang didiskualifikasi sebagai media, tapi juga bahwa pemerintah Jepang telah meninggalkan kedaulatan negara.

 

Entah Pak Hata Masaru, yang merupakan pemimpin faksi Soviet pada saat itu di perusahaan tersebut, terlibat dalam perselingkuhan personel ini, adalah hal yang halus, tapi tidak jelas.

 

Dia adalah seorang managing director saat itu, tapi dia bertanggung jawab atas urusan umum dan tenaga kerja yang tidak terkait dengan departemen editorial.

 

Hirooka Tomoo, Presiden dan Presiden sekolah pro Tiongkok yang bertengkar dengan Mr. Hata, pada konferensi pers roundtable pada konferensi surat kabar yang diadakan pada tahun 1970 oleh Japan Newspaper Association, dengan fakta bahwa presiden Kita- Nippon Shimbun berkomentar bahwa "sangat berarti untuk memberi koresponden ke China bahwa liputan atau pidato itu tidak baik", dalam "Newspaper Research" yang diterbitkan oleh Japan Newspaper Association pada bulan Desember 1970, mengajukan keberatan pada saat itu dan menulis seperti ini.

 

"Kebijakan yang saya berikan kepada wartawan adalah" Jangan menulis kebohongan. Jangan menulis artikel assentation. Tapi jika Anda menulis sesuatu seperti ini, akan dikeluarkan dari luar negeri,

 

Ini tahu secara alami. Tidak perlu berani menulis artikel semacam itu. ", Dia mengatakan seperti ini"

 

Namun, dengan mengatakan "Jangan menulis artikel persetujuan", bukankah itu "persetujuan itu sendiri" untuk mengatakan "Tidak perlu menulis artikel seperti itu untuk dikeluarkan"?

 

Draft ini berlanjut.