田母神空幕長論文問題。

漢字ばかりのタイトルになっちまいました。

この問題、最初は良く知らなかったんですが、

おおまかに言うと、田母神（たもがみ）氏が発表した論文の内容が、

政府の歴史的見解に沿っておらず

更迭（クビ？）にされたみたいな感じみたいです。

歴史的見解というのは

第2次世界大戦前後のことで、

日本がアジア諸国に対して行ったことが、

侵略的行為だったのかどうか、の部分。

田母神氏の論文の内容は、

日本の中国・朝鮮半島などへの派兵が

侵略的行為でなく、合意によって行われたもの。

一方、日本政府では

村山政権時、「世界大戦時の支配や侵略」に対し、

謝罪をしている経緯もあり、論文内容に対して批判的である。

歴史を学ぶことは、日本では誰もが通る道であるが、

歴史の教科書が発行されるときは、文科省だけでなく

他国の厳しい目にもさらされている印象がある。

しかし、歴史認識には国それぞれの見解があると思う。

なぜ日本は歴史認識に対して、ここまでシビアでなくてはならないのか。

続く