営業とかそれに当たるのかな？
ノルマはけたら、それだけの見返し(お給金)あるとか？
演劇にもしっかりノルマ制があります。
私はこれが、正直苦手です。
なので、全面的にノルマ制を取り入れてないのですが。
それは、相互関係がうまくいかなくてはいけないから。
と考えてるわけです。
ノルマ制っていうのは、お芝居に出たら、何枚チケット売ってください。売れない場合は差額を自腹で支払う。
どうしても、出演する人に負担が大きく見えます。
が、それがいけないとはまったくもって思わない。
抜け落ちているのが
ノルマ制がなぜ必要なのか。
という点で、ズレが生じている気がするんですよ。
では、なぜノルマ制が必要なのか。
公演をやるためには多額の資金が必要です。劇団からしたら、その資金を集める必要があります。
わかります。
私も主宰して興行しているので。
ですが、疑問に思うのです。
公演に必要だからノルマ制があるのか？
少し前に、すごく自分的に響いた意見もらいました。
自分を売り込むための出資。
有名になったり、その後に有益な事が生まれるための出資、言わばコマーシャル料。
なるほど。
とかなり感銘を受けました。
が、ではここで確かな疑問が生まれるんです。
では、その出資した媒体は、確かなコンテンツで、マーケットに対してアプローチしているのか。
どーなったら、その個人で出資したコマーシャル料が、価値あるものとなるのかは個人差があるから、なんとも言えないのですが、どれほどの媒体として観客、及び、お客様に認知してもらえたらいいのだろうか。
これは、劇団からしたら、出演者はお客様です。
お金出して、出演してるのだから。
そのお客様が満足する事を提供する。
そして、その作品を観に来る人もまたお客様です。
このバランスがどーも壊れているように思えるんです。
ノルマ制があれば、必ず公演は、できます。
来場者が少なくても、腹はそこまで痛みません。
(一概には言えないのですが)
これがどうしても納得いかないんです。
ノルマ制で、セルフプロデュースを積み重ねて、ようやくギャラが貰えてノルマがない。
そうなるのも確かにわかります。
事実、私もそうでしたから。
ノルマ必死（笑）
腹が痛まない覚悟で、何が生まれるんだろう。
出演者を、主宰から見てお客と捉えなくて、何が生まれるのだろう。
そして、こー書いてはいますが。
自身を商品とみなして、公演側がお金を払って購入する(出演してもらう)
これはどこに行ったのだろう。
公演の成功はどこにあるのだろう。
やはり、厳しい世界なのだなぁ。と痛感しますね。
いろいろな意義で人は作品に関わると思うのです。
なら、それぞれにあった出演の仕方があっても良いのではなかろうか。
このバランスがしっかり取れるように。
ほんと、目がいくつあってもたりませんね（ ; ; ）
よーするに何が言いたいかというと。
ノルマ制ってなんだろう！
て事です（笑）