原発事故に注目するようになって以来、私が最も信頼して読んでいるのが、
東大理学部の早野龍五先生のツイート他の情報で（ryugo hayano @hayano）
徹底的な科学者の立場から、データ分析を丁寧にUPして下さることに感謝している。
また、放射線に関して、全国の、当該時刻の空間線量率が素晴らしくよくわかるのが、
放射線可視化サイト（要Flash）だと感じている（Shun Shimizu @donuzium様作成）。
欲を言えば、測定地点が原則的に各県一箇所ずつしかないのが残念だ。
もっと細かいスポット的な情報を知りたいならば、自分で調べる必要がある。
このサイトを見る限り、
「地域差別を避けるため、広島は原爆以来の放射能汚染が残っていることを隠している」
などという都市伝説は一応、否定されたと思っていいだろうか（笑）。
山口県の値がいつも高めで、周囲の地域の線量率が低いこととの対比が不思議だったが、
「関西や中国地方は放射性同位元素を多く含む花崗岩地帯が多いので
大地からのガンマ線の量が多く，関東平野は火山灰地のためガンマ線の量は少ない．」
というのが前出の早野先生のツイートにあったので、これがそのことなのかもしれない。
いずれにせよ、放射線量に関しては最近いろいろと新しい発見が（自分比で）あった（笑）。
きょうもTLを眺めていたら、フォローしている人からのリツイートで、
『自宅に設置しているガイガーカウンターが電子レンジにかなり反応することが判明した』
というのが出てきて、なるほどなあと思ったりした。
今まで無頓着だったことに意識が向くのは、概ね、良いことだと思うが、
放射線量に神経質になるあまり、ガイガーカウンターの指示通りに暮らすような
不自由な人生を送ることになっても困るなあと思ったり（苦笑）。
追記：原爆のように一瞬で致死量かそれに近い放射線を浴びるのとはまた違って、
原発事故の問題点は、低い線量の放射線を一定期間浴び続けることだと思われる。
「どんなに徴量でも人体に有害」「一定線量の放射線は、かえって人体に有益」、
という、相反するふたつの仮説が以前からあるが、
この調査は、そのような問題に関する、科学的なデータの集積として
ひとつの参考になると思う。
低線量放射線の健康影響に関する調査（安全安心科学アカデミー）