形は国が決める？ こんにゃくゼリー 自民、議員立法へ 消費者行政迷走（産経新聞）
『こんにゃく入りゼリーを食べた子供が窒息死した事件を受けて、自民党内で10日、ゼリーの形状などを規制する新法制定を検討する動きが出てきた。消費者庁設立のきっかけともなったゼリー被害の防止に焦点を絞った新法だが、窒息による死亡事故が多いモチの規制との兼ね合いなど課題は山積する。新法制定の背景には、政府が消費者の安全をはかるため国会に提出した「消費者安全法案」でも根本的解決にはならないとされる事情があり、ゼリー規制の議論は政府・与党肝いりの消費者庁構想にも影を落としそうだ。』
事件や事故があった以上は、野放しで良いとは毛頭思わないが、
この件に関する私の疑問は、一貫して、
「どうして、こんにゃくゼリーだけ、ここまでヤリ玉に挙げられるのか？」
ということだ。
窒息で亡くなった人がいる、という理由で、
こんにゃくゼリーを早急に規制せねばならないと言うのであれば、
記事中にもある通り、人が死んだことのある食品は他にも様々あるのだから、
食品全般を規制する法律を、この機会に新たに考える、
という方向の議論になるのが、普通ではないのだろうか？
……いや、私は個人的にはそんな規制はして欲しくない方だけど、
こんにゃくゼリーに対してそこまで厳しく追求する感覚を持っているのなら、
放置できない食品はほかにもあって当然では？と言いたいのだ。
だのに、ここに出ている政治家は、
「何が何でも、とにかく、こんにゃくゼリーだけ！今！」
というような、変な熱意があるのが、私には不思議でならない。
きっかけとなった事件が、つい最近だから、
という気分はわからないこともないが、
餅で高齢者が窒息した事故だって、一年以内にあった筈だ。
『モチはのどに詰まるものだという常識を多くの人が共有している』
という点については、長く日本に住んだ人なら大抵が同意すると思うが、
だからといって、モチは放置でこんにゃくゼリーだけ取り締まればいい、
と言われたら、必ずしも皆が皆、賛成するわけではない。
「高齢者が餅のために亡くなり続けていても、風物詩みたいなもんで、
正月だけだし、取り組みは特にしなくていいと感じています」、
なんて言ったとしたら、お年寄りに対して、あまりにヒドくないですか？
それなら、こんにゃくゼリーも、のどに詰まるものだということを、
政府の努力で周知徹底して、皆で常識を共有するようになればいいだけだ。
『「子供が見て、食べたら死ぬと分かるようにしないと。それぐらいはできるでしょ！」 こんにゃく入りゼリーの規制を議論した10日の自民党消費者問題調査会（会長・岸田文雄前消費者行政担当相）は、河野太郎氏ら出席議員らが怒声を発するなど、さながらゼリー糾弾の場となった。』
もしかして、議員さんはなんか変なウィルスに罹患しているのでは？
と、読んだ私が不安になるような熱さだ。
本当の本当に、こんな発言をした人がいたのだろうか？
『言ってもいないことが記事になっている』と、ポゴ氏も昔、
よく怒っていたので、その類では？……と思いたい。
この流れ、前も書いたがニャントロ星人が何か陰謀を企てて、
与党を操ろうとしているのではないだろうかと心配だ。
『食べたら死ぬ』って。必ず死ぬみたい。毒じゃあるまいし。
煙草なんて、喫えば年齢問わずほぼ全員にとって必ず有害だが、それでも、
『有毒です。肺がん、心臓病、肺気腫の原因になり、死にます』
などど、大人（や小中高生）が見てわかるようには書いてないぞ？
もうちょっと、おちけつ。
『蒟蒻畑』に関して言えば、現状のパッケージでも、
幼児や高齢者は食べてはいけないと、
文字だけでなくイラスト付きで、袋のオモテ側にちゃんと描いてある。
裏返して目を凝らして探さないとわからないような注意書とは違う。
また、イラストを見ても理解できない年齢や状態の消費者であれば、
そもそもどんな食品であれ、本人にとって適切な形状を、
周囲の保護者や監督者が考え、観察しながら与えるべきだと私は思う。
海外ではこんにゃくゼリーは規制されているのだそうで、
それが正しいというのが、日本国民の多数派の感覚、
あるいは合理的な根拠を持つものであるのなら、
私は、日本も規制するという考えは、あっても良いと思っている。
諸外国に足並み揃えたいというのは、議員さんの考えとしてもありがちで、
その発想自体は、特別に不自然なこととは思わない。
ただ、繰り返しになるが、
『「ゼリーだけを規制し、モチやアメを規制しない合理的な根拠は見つかりにくい」（厚労省）というのが実態だ。』『厚労省の調査では、平成18年中に食品を原因とする窒息で救命救急センターなどに搬送された事例は、把握できた計803例のうち、モチの168例が最多で、「カップ入りゼリー」は11例だった。』
このあたりの不均衡を、国民の多数派が納得しているわけではない、
という点について、立法機関の人たちであればこそ、きちんと考えて貰いたい。
餅だけではなく、飴やパン、御飯だってノドに詰まって死ぬ人がいるし、
認知度が低いにも関わらず危険度が高いものとしては、
ピーナッツがある（詰まって死ぬことだけでなく、
気管や肺の中で化学変化を起こし致死的な肺炎の原因となる）。
それらを今、無視できるのは、議員さんの主観に過ぎないと私には思える。
子供さんを亡くした親御さん達が感情的になるのならよくわかるし、
彼らがこんにゃくゼリーを糾弾せずにいられない気持ちも、
私的・個人的な次元の話として、私なりに理解できるつもりだが、
政治家が、国が規制するという管理主義的な方法を行使する際に、
「私が許せない。とにかくすぐ片付けたいから、今、急ぐ」
みたいな、個人的・恣意的な感覚を根拠に立法されるとなると、
有権者のひとりとしての私は、どうにも納得できないのだ。