放送倫理・番組向上機構（BPO）
http://www.bpo.gr.jp/
最近のテレビ・バラエティー番組に関する意見書
を読んでみました。
面白いかどうかはおいておいて、適度（？）にジョークも交えつつ、
イラストが入ってたりして結構読みやすいです。
BPOってまた、てっきり民主党の事業仕分けにあげられそうな外郭団体かと思ったら、
そうではないんですね。
まぁ、大学教授と放送会社の社長や会長で構成されてる時点で、
微妙ですが・・・。
やってることは政府も民間も一緒ですな。
「バラエティのもっとも本質的な特性は、面白く、わかりやすい表現によって規制の規範や権威や権力の真実の姿をさらし、視聴者の笑いや驚きや納得をさそうことにある。」
そうなのか？
それって、バラエティの中の風刺という１つでは？
「放送番組の質の向上」
質ってなんだろう？
「私たちは、バラエティーが萎縮することを望まない。そういうことは絶対に避けなければいけない、と考えている。」
読売オンラインの記事を読むだけだと、BPOが放送会社に圧力をかけたような
イメージがありますね。
やっぱり、ソースをきちんと見ないと伝えられたことだけじゃ分からないですね。
まさにここに報道の問題があると思います。
バラエティの問題も、この延長線上の問題かと。
ちなみに、タイトルのアンケートは意見書内にあった、２６件の苦情の中の一つです。
回答結果は、
１位「う」
２位「あ」
３位「ち」
４位「い」
５位「ま」
６位「わ」
ちょっとは意見書読んでみたくなりました？
ボクは日記を見てもらえれば満足ですが。
バラエティの価値ってこういうことだと思います。
要は視聴者を煽って、それによって、本来伝えたいものに誘導する。
じゃあ、伝えたいものは何？放送の質の向上とは？
っていう本質的な問題に戻ります。
価値が益々多様化していく社会の中で、放送の質を
定義するのは無理なんじゃないでしょうか？
http://www.bpo.gr.jp/
最近のテレビ・バラエティー番組に関する意見書
を読んでみました。
面白いかどうかはおいておいて、適度（？）にジョークも交えつつ、
イラストが入ってたりして結構読みやすいです。
BPOってまた、てっきり民主党の事業仕分けにあげられそうな外郭団体かと思ったら、
そうではないんですね。
まぁ、大学教授と放送会社の社長や会長で構成されてる時点で、
微妙ですが・・・。
やってることは政府も民間も一緒ですな。
「バラエティのもっとも本質的な特性は、面白く、わかりやすい表現によって規制の規範や権威や権力の真実の姿をさらし、視聴者の笑いや驚きや納得をさそうことにある。」
そうなのか？
それって、バラエティの中の風刺という１つでは？
「放送番組の質の向上」
質ってなんだろう？
「私たちは、バラエティーが萎縮することを望まない。そういうことは絶対に避けなければいけない、と考えている。」
読売オンラインの記事を読むだけだと、BPOが放送会社に圧力をかけたような
イメージがありますね。
やっぱり、ソースをきちんと見ないと伝えられたことだけじゃ分からないですね。
まさにここに報道の問題があると思います。
バラエティの問題も、この延長線上の問題かと。
ちなみに、タイトルのアンケートは意見書内にあった、２６件の苦情の中の一つです。
回答結果は、
１位「う」
２位「あ」
３位「ち」
４位「い」
５位「ま」
６位「わ」
ちょっとは意見書読んでみたくなりました？
ボクは日記を見てもらえれば満足ですが。
バラエティの価値ってこういうことだと思います。
要は視聴者を煽って、それによって、本来伝えたいものに誘導する。
じゃあ、伝えたいものは何？放送の質の向上とは？
っていう本質的な問題に戻ります。
価値が益々多様化していく社会の中で、放送の質を
定義するのは無理なんじゃないでしょうか？