麻生首相が言うように確かに郵政民営化に賛成でも4分社とか3分社とかの詳しいシステムまで反対賛成で選挙で投票したわけじゃない
で面倒でもちょっと勉強してみようと思う
当時の小泉首相のホームページに郵政の意義について書かれてます。
郵政民営化が小泉内閣の進める改革の“本丸”であるというのはなぜでしょうか。
第一に、郵貯や簡保の資金は、これまで特殊法人の事業資金として活用されてきました。かつては重要な役割を果たしていた事業であっても次第に使われ方が硬直化し、国鉄や道路公団などに見られたように大きな無駄を生じさせ、結局国民の税金で補填しなければならない例もありました。郵政民営化が実現すれば、350兆円もの膨大な資金が官でなく民間で有効に活用されるようになります。
第二に、郵政民営化に対して、身近にある郵便局がなくなってしまうのではないかという心配の声をいただきます。かつて国鉄や電々公社が民営化されて、鉄道や電話がなくなったでしょうか。そんなことはありません。むしろ従来よりサービスの質が向上したり、代替するサービスが工夫されたりしています。全国に津々浦々に存在する郵便局のネットワークは、私たちにとって貴重な資産です。民営化すれば、民間の知恵と工夫で新しい事業を始めることが可能になります。
第三に、郵便、郵貯、簡保は、果たして公務員でなくてはできない事業でしょうか。郵貯は銀行が、簡保は保険会社が同じようなサービスを提供しています。宅配便や信書便ができて、郵便と同様あるいは郵便にないサービスを既に民間企業が提供しています。外務省の職員は世界各国の大使館員も含めて６千人、警察官は全国に24万人です。しかし、郵政公社には40万人の公務員がいます。郵政民営化が実現すれば、国家公務員全体の約３割をも占める郵政職員が民間人になります。
さらに、第四に、郵政公社は、これまで法人税も法人事業税も固定資産税も支払っていませんが、民営化され税金を払うようになれば国や地方の財政に貢献するようになります。また、政府が保有する株式が売却されれば、これも国庫を潤し財政再建にも貢献します。将来増税の必要が生じても、増税の幅は小さなものになるでしょう。
「民間にできることは民間に、行財政改革を断行しろ」「公務員を減らせ」と言いながら郵政民営化に反対というのは、手足をしばって泳げというようなものだと思います。
誰でも現状を変えることには抵抗感があるものですが、国民全体の立場に立って、郵政民営化に向き合っていただきたいと思います。
内閣総理大臣 小泉純一郎
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yuseimineika/pamphlet/0412/01.html
メリットは4つ
1.郵貯で眠ってる貯金で経済の活性化
2.企業努力でサービス向上
3.郵政から法人税が取れる
4.株式売却して国に金が入る
まあいいと思うんだけど
2はどうかなー？郵便局で銀行振り込み出来なくなって困った覚えがあるんだけどなー
3もどうなの？法人税が取れるのは黒字前提。
黒字なら民営化しなけりゃ丸々国の利益になるんじゃないの？
民営化すれば企業努力して黒字に出来るって前提なんだろうね。
ただ無理してサービスの低下が心配なのと、かんぽの宿の売却とか、民間で国有って状態が一番無責任で食い放題な状態のように思うんだけど
さらに利権を守る為かなんか知らないけど政府介入させないようにしてるよ
竹中が「民営化した郵政に口挟むな」みたいな事言ってたよね
マスコミから郵政に口挟む人間は徹底的に叩かれてる
株の売却益期待すんなら少しでも儲かる状態で売却するべきじゃないかと思うんだけどな
4分社化って明らかに営業力を落とす狙いでしょ？
銀行で資金団体と窓口の店舗別にしてる所なんてないよね。
簡保や郵貯の預金を減らして品行や保険会社に振り分けたいんだろうけど
民営化して営業努力すべき郵貯が何で自ら変な風に分裂して弱体化しなきゃなんないんだろうね。
やっぱ形態見直して見て場合によっては
1の郵貯資金の活用にしても、国債買って余って眠ってる分がだいぶあるようだけど、単に他の事にも使えば済むことかもね。
リスク高い投資は出来なければ民間の銀行に預金してあげればいいんじゃないの？
そうすりゃ銀行もありがたいでしょう
全国の銀行の企業や個人の住宅ローンの貸し出し残高に比例さして配分して預金するようにすれば、銀行も積極的に融資増やすようになるんじゃないかな？
貸し渋り対策になるじゃん。