裁判官って憲法解釈で作り替える権限あるのか? | V『らじょび生活。』
【コラム】 国会で「外国人参政権」が盛り上がっている理由とは?
 永住外国人に地方参政権を認めるべきかどうか、という議論が国会で盛り上がっている..........≪続きを読む≫


憲法見ればわかると思うけど明らかに憲法違反ですよ。
最高裁の裁判官の見解で憲法作り変える事自体危険な事だと思う。
まあ、地方の仕事を地域の事務にとどまってるって認識で出した見解なんだろうけど
実際もっと権限もってるし、
この上に地方分権の動きも広まってるし。
だいたい15条では、公務員は全ての公務員指してるわけで地方議員も含まれる訳だし。

憲法見ればわかると思うけど、在日の参政権って明らかに憲法違反ですよ。

最高裁の裁判官の見解で憲法解釈の名目で憲法変えること自体危険な事で、絶対に許されることじゃあありません。


地方の仕事が地域の事務に留まってるって仮定して出したけんかいだろうけど、

実際もっと権限持ってるし、

この上に地方分権の動きもあるし、


どっちにしろ15条の公務員は全ての公務員指してる訳で地方議員も含まれる訳だし。