あまり、公には語られない「死刑制度」
関係ない、と言っていられる間はいい。
しかし、裁判員制度が導入された以上、全く関係ないでは済まない。
では、単純に死刑制度を廃止するのかしないのか？
の議論をする前に「日本には終身刑がない」という死刑にかわる、量刑の問題になる。
「先進国で死刑制度があるのは日本ぐらいですよ」
まあ、有識者や弁護士やコメンテーターが語る。
でも、私は思う。
結局は他人事だ、ということ。
実際に目の前で肉親や友人が殺害されて、犯人を自分が認知している。真実は動かしようもない。
裁判で、もし被告人が殺意を否定したり…
その時の憎悪を抑えるのが法律なら死者を守れない法律は、一体何だろう？
死者は蘇りはしない。そして何も語れない。
罪と罰。
殺人と量刑。
法治国家の限界。
死刑の基準の存在。
日本の法律には矛盾だらけで一貫性がない。
嫌な言葉だが「殺され損」
建て前では、逃げ道として「終身刑」と導きたいらしい？
だから、自分の目の前で…。
量刑もそうだが、「傷害」と「殺人」との落差は激しい。
やはり、「殺人」は特別な犯罪…というより、人間としての扱いをしてよいのかな？
人権尊重。
死者の人権を奪った者に人権か。
理性？
いやぁ、ご立派。
答えは自分の中にあるのかも知れない。
法律に従うも人間。逆らうも人間。
究極、そこに綺麗事の入る余地はない。
生きている喜びを語りたいなら、「死刑制度」、あなたは、どう考える？
関係ない？
明日のあなたは無いかも知れないのに。
他人任せには出来ない。