「何してるんだよ」という内容なんですが、習近平さんの国賓来日が事実上白紙になったという報道もありつつ悩ましいことになりました。コロナウイルス禍から一足先に経済が立て直されると見込まれる中国との関係を、立ち上がった香港市民の立場や考え方、そして普遍的な価値である民主主義・人権といった大事なものよりも優先しようという話になっておりまして、非常によろしくない状況になっております。
日本、中国批判声明に参加拒否 https://reut.rs/3eYc0wV
確かに、中国からすれば香港問題というのは所詮は外縁のファクターに過ぎないわけですけど、影響力はおおいに衰えたとはいえ中国にとっても便利な欧米との玄関口であり、また、都合によってうまく使い分けられる一国二制度の温存をするために「否定しつつ、肯定する」関係だったと思うんですけどね。
一連の「国家安全法」を巡る香港での動乱の過激化と、アメリカでの無実な黒人の警察官による殺害事件による抗議行動の広がりとは同一視してはならず、前者は参政権のない中で奪われた地位や権利を香港市民が取り戻すための活動である一方、後者はアメリカ国民に与えられた自由の範囲内で抗議活動やデモを行っているものであって、暴動・略奪に類さない限りは大規模抗議活動が起きたところで自由なんですよ。
中国の人権状況は決してよろしくなく、台湾との関係悪化や南シナ海への進出、尖閣諸島にも出てきている中国の現状があります。香港問題をそのまま認めてしまった場合は台湾が明日の、日本が明後日の香港になる恐れも否定できないわけですから、経済面で、貿易でも技術でも互恵関係にある日本と中国の唇歯の間柄があるとは言えども、民主主義国として強烈な人権抑圧の危険が深まっていることに対してきちんと抗議、批判をしていかなければならないのじゃないの、とは思います。
香港に関する共同声明 | 在日米国大使館・領事館 https://jp.usembassy.gov/ja/joint-statement-on-hong-kong-ja/
https://www.state.gov/joint-statement-on-hong-kong/
で、なぜか自由民主党の片山さつきさんが出てきて、こんなことを書いています。
どこから突っ込んでいいのか分かりませんが… 外務次官の秋葉剛男さんにうまくあしらわれた形になっていますけれども、前述の通りアメリカからの声明案は5月28日と一週間以上前に文案が出ているものです。「突然言われても」とも言いづらいものではないかと思います。
また、G7で香港問題について中国大使を呼んで日本が抗議したのは事実ですが、それであるならば、イギリスやアメリカ、豪加の妖精に基づいて声明に賛同することは何も問題なかったはずです。そもそも、そのG7では共同宣言において香港問題に言及しており、この時点からすでに香港情勢は悪化している以上、G7による宣言そのものを中国が踏みにじるものであることは当然指摘されるべきだろうとも思います。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000510268.pdf
そのG7に日本も参画して共同宣言を行い、当事者であるイギリスが主となって「中国は英中共同声明には違反している」と明言されている以上、経済関係を考えて中国への批判声明に賛同しない日本はむしろG7の合意を踏みにじっているとも言えます。
「中国は完全に共同宣言違反」リフキンド元英外相、香港政策批判 単独インタビュー - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20200605/k00/00m/030/200000c
また、片山さつきさんは何故か「独仏も共同で中国批判声明に参加していない」と説明していますが、そもそもドイツもフランスもウイグル問題や南シナ海への中国海洋進出問題についてもより強い非難声明を出し、さらに、欧州連合(EU)の外相にあたる外交安全保障上級代表のジョセップ・ボレルさんが香港問題で中国を批判しています。EUとしては、香港問題は離脱したイギリスの問題としつつも、日本同様立場は相応に明確にしたうえでそれ以外の中国の行動についてしっかりと批難、批判を行っているのもまた事実です。
ウイグル弾圧問題、中国が改めて正当性主張 仏独の批判受け https://www.afpbb.com/articles/-/3257224
英・独・仏が共同声明、「南シナ海の緊張の高まり懸念」 https://reut.rs/2ZCwnvv
香港に対する中国の統制強化、国際秩序を脅かす－EU https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-05-27/QAZ97WDWLU7D01
そういう情勢下で、日本が突出して中国批判する態度に出てはならないという考えがあるのだとするならば、それは景気回復を担う日本の産業界からの要望で安倍政権が何らかの配慮をしたのだ、という話になってしまいます。あるいは、現在外務大臣の茂木敏充さんが中国国家主席・習近平さんの国賓来日と第五の政治文書（ドクトリン）の取り交わしについて白紙に戻すことで中国側のメンツに傷がつき、それとのバーターで共同批判声明を一回パスしたのだというような風聞も立ちます。
本件についてはイギリスを中心としてアメリカ、豪加と共同で批判声明を出すことにさしたる障害は日本にはなさそうだと思っていたところ、どういう判断でかこういう流れになったというあたりには侘び寂びを感じます。
個人的には、経済的関係はそれはそれとして、外交でのお作法として中国への批判声明については、特に香港問題では甘受してもらいつつ、香港問題でいかなる国益を我が国は追求していくべきなのかという視点が欠けすぎていて、批判声明ひとつとってもだらしなさすぎるように見えるのはもったいないとは思います。
仮に、これがWHOに代わるグローバルヘルスの新しい組織体やウイルス対策に関する包括的なファンドが立ち上がるとして、アメリカ側にも中国側にも（外交面で）いい顔をしようとしても、結局は最終的にアメリカ側につかなければならない日本の立場からすれば「批判が突出しない程度に、きちんと香港問題に言及し、日本の立場を明確にしておく」ことが国益に繋がるはずなのですが。
（追記 23:50）
読者より指摘があり、本件の元報道になった共同通信の記事がおかしいとの指摘がありました。だとすると、「秋葉外務次官に『いきなり言われても困る』と返され、仏独は参画していない」と説明した片山さつきさんは何だったのかという話になりますが、本件についてはイギリス連邦と中国との国連での取り決めに基づくもの、という内容であるならば、すでに日本がG7ほかで中国に抗議済みであることも含めて、G7で行われた共同声明に基づいて重ねて日本の立場を明確にするべきであろうと思います。
誤報！共同通信「日本、中国批判声明に参加拒否」→各国足並み揃わず時期未定のため日本政府は先行して発表、官房長官「深く憂慮する」（動画あり） https://ksl-live.com/blog32590
誤報であるかは判断保留ですが、外務報道官の内容はいわゆる事態注視で「深く憂慮」までしか述べておらず、前出の批判声明とはトーンがまったく異なるものにも見えます。
香港情勢について（外務報道官談話） https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/page4_005159.html
日本、中国批判声明に参加拒否 https://reut.rs/3eYc0wV
確かに、中国からすれば香港問題というのは所詮は外縁のファクターに過ぎないわけですけど、影響力はおおいに衰えたとはいえ中国にとっても便利な欧米との玄関口であり、また、都合によってうまく使い分けられる一国二制度の温存をするために「否定しつつ、肯定する」関係だったと思うんですけどね。
何度でも言います。残念です。#中国批判声明https://t.co/cSu6Y319wd
— アムネスティ日本 (@amnesty_or_jp) June 7, 2020
一連の「国家安全法」を巡る香港での動乱の過激化と、アメリカでの無実な黒人の警察官による殺害事件による抗議行動の広がりとは同一視してはならず、前者は参政権のない中で奪われた地位や権利を香港市民が取り戻すための活動である一方、後者はアメリカ国民に与えられた自由の範囲内で抗議活動やデモを行っているものであって、暴動・略奪に類さない限りは大規模抗議活動が起きたところで自由なんですよ。
中国の人権状況は決してよろしくなく、台湾との関係悪化や南シナ海への進出、尖閣諸島にも出てきている中国の現状があります。香港問題をそのまま認めてしまった場合は台湾が明日の、日本が明後日の香港になる恐れも否定できないわけですから、経済面で、貿易でも技術でも互恵関係にある日本と中国の唇歯の間柄があるとは言えども、民主主義国として強烈な人権抑圧の危険が深まっていることに対してきちんと抗議、批判をしていかなければならないのじゃないの、とは思います。
香港に関する共同声明 | 在日米国大使館・領事館 https://jp.usembassy.gov/ja/joint-statement-on-hong-kong-ja/
https://www.state.gov/joint-statement-on-hong-kong/
で、なぜか自由民主党の片山さつきさんが出てきて、こんなことを書いています。
香港安全法制めぐる中国批判声明に日本は参加拒否 欧米は失望も #ldnews https://t.co/3hMv8r2KwAたった今外務次官と話しましたが、G7で香港問題につき中国大使を呼んで抗議したのは日本だけ！外相も官房長官も明確に発言！その声明には独仏も参加しておらず、突然言われても、というだけの話だそう。
— 片山さつき (@katayama_s) June 7, 2020
どこから突っ込んでいいのか分かりませんが… 外務次官の秋葉剛男さんにうまくあしらわれた形になっていますけれども、前述の通りアメリカからの声明案は5月28日と一週間以上前に文案が出ているものです。「突然言われても」とも言いづらいものではないかと思います。
また、G7で香港問題について中国大使を呼んで日本が抗議したのは事実ですが、それであるならば、イギリスやアメリカ、豪加の妖精に基づいて声明に賛同することは何も問題なかったはずです。そもそも、そのG7では共同宣言において香港問題に言及しており、この時点からすでに香港情勢は悪化している以上、G7による宣言そのものを中国が踏みにじるものであることは当然指摘されるべきだろうとも思います。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000510268.pdf
[Quote]
Hong Kong
The G7 reaffirms the existence and importance of the Sino-British Joint Declaration of 1984 on Hong Kong and calls for violence to be avoided.
[抄訳]
香港
G7は，1984年の（香港返還問題に関する）英中共同声明の存在を再確認し、（デモ鎮圧などに統治における）暴力を回避することを求める。
そのG7に日本も参画して共同宣言を行い、当事者であるイギリスが主となって「中国は英中共同声明には違反している」と明言されている以上、経済関係を考えて中国への批判声明に賛同しない日本はむしろG7の合意を踏みにじっているとも言えます。
「中国は完全に共同宣言違反」リフキンド元英外相、香港政策批判 単独インタビュー - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20200605/k00/00m/030/200000c
また、片山さつきさんは何故か「独仏も共同で中国批判声明に参加していない」と説明していますが、そもそもドイツもフランスもウイグル問題や南シナ海への中国海洋進出問題についてもより強い非難声明を出し、さらに、欧州連合(EU)の外相にあたる外交安全保障上級代表のジョセップ・ボレルさんが香港問題で中国を批判しています。EUとしては、香港問題は離脱したイギリスの問題としつつも、日本同様立場は相応に明確にしたうえでそれ以外の中国の行動についてしっかりと批難、批判を行っているのもまた事実です。
ウイグル弾圧問題、中国が改めて正当性主張 仏独の批判受け https://www.afpbb.com/articles/-/3257224
英・独・仏が共同声明、「南シナ海の緊張の高まり懸念」 https://reut.rs/2ZCwnvv
香港に対する中国の統制強化、国際秩序を脅かす－EU https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-05-27/QAZ97WDWLU7D01
そういう情勢下で、日本が突出して中国批判する態度に出てはならないという考えがあるのだとするならば、それは景気回復を担う日本の産業界からの要望で安倍政権が何らかの配慮をしたのだ、という話になってしまいます。あるいは、現在外務大臣の茂木敏充さんが中国国家主席・習近平さんの国賓来日と第五の政治文書（ドクトリン）の取り交わしについて白紙に戻すことで中国側のメンツに傷がつき、それとのバーターで共同批判声明を一回パスしたのだというような風聞も立ちます。
本件についてはイギリスを中心としてアメリカ、豪加と共同で批判声明を出すことにさしたる障害は日本にはなさそうだと思っていたところ、どういう判断でかこういう流れになったというあたりには侘び寂びを感じます。
個人的には、経済的関係はそれはそれとして、外交でのお作法として中国への批判声明については、特に香港問題では甘受してもらいつつ、香港問題でいかなる国益を我が国は追求していくべきなのかという視点が欠けすぎていて、批判声明ひとつとってもだらしなさすぎるように見えるのはもったいないとは思います。
仮に、これがWHOに代わるグローバルヘルスの新しい組織体やウイルス対策に関する包括的なファンドが立ち上がるとして、アメリカ側にも中国側にも（外交面で）いい顔をしようとしても、結局は最終的にアメリカ側につかなければならない日本の立場からすれば「批判が突出しない程度に、きちんと香港問題に言及し、日本の立場を明確にしておく」ことが国益に繋がるはずなのですが。
（追記 23:50）
読者より指摘があり、本件の元報道になった共同通信の記事がおかしいとの指摘がありました。だとすると、「秋葉外務次官に『いきなり言われても困る』と返され、仏独は参画していない」と説明した片山さつきさんは何だったのかという話になりますが、本件についてはイギリス連邦と中国との国連での取り決めに基づくもの、という内容であるならば、すでに日本がG7ほかで中国に抗議済みであることも含めて、G7で行われた共同声明に基づいて重ねて日本の立場を明確にするべきであろうと思います。
ここに日本が含まれていないのは、今回の決定が、アメリカと大英帝国とChinaとの間で交わされた文書に基づいた決定だからです。
— 倉沢良弦🇯🇵 (@ryougenkurasawa) June 7, 2020
原文の頭のページがこれです。
この文書だけで、膨大な量になります。
詳しくはこちら
↓https://t.co/Bw9erWiJYv https://t.co/l7sEq5zoHA pic.twitter.com/4NSln5vJhg
誤報！共同通信「日本、中国批判声明に参加拒否」→各国足並み揃わず時期未定のため日本政府は先行して発表、官房長官「深く憂慮する」（動画あり） https://ksl-live.com/blog32590
誤報であるかは判断保留ですが、外務報道官の内容はいわゆる事態注視で「深く憂慮」までしか述べておらず、前出の批判声明とはトーンがまったく異なるものにも見えます。
香港情勢について（外務報道官談話） https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/page4_005159.html
日本、中国批判声明に参加拒否 香港安全法巡り、欧米は失望も | 2020/6/7 - 共同通信 https://t.co/NqAUSlVHm5
— 山田宏 自民党参議院議員 (@yamazogaikuzo) June 7, 2020
酷い印象操作記事。当初各国足並みの揃わない時期未定の共同声明ではなく、速やかに明確な形でわが国が独自の声明を出した。後追いでEUが同様の「深い懸念」声明となったというのが事実。
なお、イマイチ盛り上がりませんが日本や米英豪加が対中批判を起こすその前のムーブがこれです。
米、香港情勢で安保理会合要請 中国反対、再び対立：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2020052800440&g=int
山本一郎（やまもといちろう）YouTube
米、香港情勢で安保理会合要請 中国反対、再び対立：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2020052800440&g=int
山本一郎（やまもといちろう）YouTube
