かなり乱暴だよね。これね。どう見たってさ。しかもここに変な臭いがするのは、出している法律案が通らないんだったら、1年後、自動的に小選挙区25比例代表20議席を減らしましょうっていうのはさ、議論もへったくれもないってわけでしょ
＜本間さんもそこ引っかかってるw
なんか変なんだよね、これね。で、まあ与党だけで期限を決めて、かずを決めて、もしダメだったら、自動削減だなんていうのは、立憲野田代表は二重三重に乱暴すぎるだろと。公明党は与党がつまり権力を握ってる間はその数字まで出してあらかじめ決めつけてくるっていうのは、あまりに乱暴であるということで。野党はどう見てもこんなの飲むわけがないっていうね。ただ、安倍政権の頃みたいに、自民党が絶対多数を持っていれば、こういうのって通っちゃうわけよ。パン、パン、パーンッつってさ。もう委員会で色々と議論するわけだけど、そういうのも安定多数だから。議長まで全部自民党が持ってた時代はね、「はい、議論はこれくらいで打ち切っちゃえ〜」って、バンバンやってたわけ
＜その度に（やめえてくれえ！！）と思ったところで、全然国会に声届かずっていう…言ってしまえば独裁ですよ
で、自民党がもしそういう強権を発動してくるようなことをすれば、たちまち参議院なんかさ、元々少ないわけでね。議論が止まってしまうっていうさ。そういう危険性を持ってるから、自民党としてはあんまりゴリ押しはしたくない。でも維新はそういうことは関係ないからさ。なんかやっぱり、維新のやり方っていうのはさ、まず吉村が国会議員じゃない。それと、維新自体もさ、今回連立は組んでいるけれどさ、閣内に閣僚を送り込んでいないから。つまりさ、責任がないんだよね。内閣に対して責任を持っていないわけ。なんとでも言えるわけだ。そういう、責任を持たない政党が、国会議員の削減っていう、かなり国民に影響があることやる。よく今、言われているけど、日本の国会議員っていうのは、世界各国と比べても、人口の比率に対して、国会議員の数は全然少ない。OECD加盟国三十何カ国中、下から三番目くらいに国会議員の数ってのは、実は少ないんだよね。だから衆議院議員がさあ、465人いるという風に言われると、なんか多いような気がすんなあと誰しも思う。なんだけど、人口比的に言うと、実は少ないっていうね。そういう実は現実があるんですよ。世界的に見て。つまりそれは、民意が反映されるレベルが低いということなんだよね。人口比で国会議員が少ないというのはさ。ただ、様々なね、産経以外の世論調査をやっていて、維新がそれでも強気で居られるのは、国会議員の議員定数の削減ってやった方がいいと思いますか？それとも反対ですか？っていう世論調査やるとさ、大体半数くらいは「やっちゃえ」っていう風に出るんだよね。削減に賛成であるという答えが出るんですよ
＜それは実態調査伴った議論をテレビなどで一つもされないままに現在のヒドイ政権与党の政治家たち見てるから…
つまり、国民はそんなに反対はしていないというね。それってね、大きいと思うのはね、ここに、所謂「政治とカネ」つまり、自民党が引き起こした、パー券で稼いだ金を報告しなかったとか、裏金事件ってやつだよね…それによって、アレが引き起こした悪影響っていうのは、ものすごく大きくて。あれが決定的に国会議員に対するイメージを決定的に悪くしたよね！国会議員に対するイメージが悪い！それと、自民党に対するイメージが最悪になったっていうね
17:30個人的にはさ、ずーっと自民党のことは「腐れ貴族」って呼んでたわけで。その腐れ貴族っぷりが強化されたのが、安倍政権時代、この10年くらいだったの。その10年の間に安倍派が引き起こしたのは、裏金事件だよね。裏金議員って呼ばれてるわけだよ。みんな。これがね、決定的に国会議員のイメージを悪くしたと思う。自民党のイメージは最悪。だから自民党はいま苦しんでるわけじゃない。少数与党になっちまってさ。国会運営上苦しんでる。これはつまり、あの事件が決定的に国会議員に対するイメージを悪くして、拝金主義なんだろって。自民党は完全にそうなんだよ。だけど、全体的に悪くしちゃったんだよ。野党も含めて。そのために定数を削減しようかってね。そんな裏金ばっかりやってる、全然勉強もしない、国会でもきちんと議論できない、そんなんだったら定数削減すればいいじゃんっていうのが、所謂俗人にかえりやすい議論だよね
俗人＝世俗的な名誉や利益にとらわれ、風流を理解しない教養の低い人を指します。