以下のコメントが来たので解答します。
2. terag3 2011年02月14日 10:51
このたびの趣旨に大いに賛同いたします。
しかし、このたびの大東亜戦争は、亜細亜各国を欧米列強の植民地化から解放して独立させると言う目的を達成したことは理解しているのですが、支那、韓国、ロシアとの関係（彼らに言わせれば日帝と戦って勝利したと言っている）をどのように説明すれば良いのか例えば、オウム真理教の「ああいえばこういう、じょうゆう」のように、そして日教組の反日教師たちのようにごちゃごちゃ言ってきた場合にどのように答えるかが自信が無いのです。
その点についてはどのように反論したら良いのか教えて下さい。
韓国：当時韓国は日本の領土であり、日本と戦争状態にはない。上海だか香港に亡命政権があったなどと言っているが、そんなものは確認もされていないし、承認した国は一つもない。戦争状態にないのに勝利などあろうはずがない。
ソ連：1991年ソ連邦は国家として消滅しており。戦勝かどうかは過去形とならざるを得ない。ソ連は日本に対し宣戦布告をして攻め込んできたが、日本は対ソ宣戦布告をしていない。それゆえ国際法で認められた”戦争”ではなく、ただの火事場泥棒である。泥棒に戦勝など適用されるはずがない。消滅した国家が戦勝とはお笑いである。
支那：日本が宣戦布告したのは中華民国の蒋介石政権であった。中華民国が戦勝を主張するならまだ解るが、中華人民共和国は1948年に発足しており、時系列的に大日本帝国が中華人民共和国と戦争できるはずがない。当時支那共産党は山賊の一派として扱われていた。中華民国も台湾逃亡により事実上消滅した。
ソ連と中華民国は大東亜戦争の結果消滅したのである。何が戦勝であろうか。それとも消滅することが戦争目的だったとでも言うのであろうか？