これは、ファイザーの初回接種を受けた人とモデルナの初回接種を受けた人の年齢標準化死亡率（ASMR）の経時変化のグラフです。
2回目の接種では、ブランドを変更しないように言われたため、ほぼ全員が変更しなかった。したがって、グラフは実質的にブランドの比較です。「純粋なブランド」（つまり、1回目と2回目に同じ用量を接種した）をプロットした場合、プロットは非常に似たものになります。
どの月を見ても、モデルナはファイザーよりも致死的です。
いつ見ても（COVIDの高期間または低期間）、この差は一貫しています。ワクチンが安全で効果的であれば、COVID以外の時期にはワクチンが重なり、COVIDの時期にはわずかに離れるだけであるため（一方が他方よりも保護力が高い場合）、これは大きな問題です。
COVID以外の時期にギャップがあるということは、モデルナのワクチンのACMがベースラインのACMより少なくとも30％高いことを意味します。これは、どんな健全な社会でも即時撤回を必要とする大惨事です。
併存疾患が最も高い場合（展開開始時）または最も低い場合（他のすべての人が混ざり合って併存疾患の影響が薄れる）、ワクチン死亡率曲線の分離は一定のままであり、これは併存疾患が原因ではない可能性が高いことを意味します。併存疾患とMRの間には相関関係はありません。
MとPのショット間のギャップサイズは、COVID期間中に広がったり狭まったりしませんでした。つまり、どちらのワクチンもCOVIDによる死亡に対して同じ保護効果（保護効果ゼロ）が見られます。VAの調査では、COVIDのショットは入院の可能性に影響を与えなかったことが示されています。
ワクチン接種を受けた人は、2021年に最初のショットから死亡率が上昇していますが、ワクチン未接種者（背景死亡率）は低下しています。このワクチンが安全であれば、より健康なSESグループ（おそらくファイザーのワクチンを接種した）は、時間の経過とともに健康状態の違いを維持しているはずです。健康なワクチン接種者効果はありますが、それは3週間しか続きません。その後、ワクチンが安全であれば、死亡率は上昇しています。
モデルナは、最大3倍の用量であったにもかかわらず、死亡率が高かった。これは、mRNAが多いほど死亡者が増えることを示唆しており、まさにファイザーが研究で発見したことであり、ファイザーが1回の接種で30 mcgしか使用していない理由です。