Double-blind randomised controlled study finds Ivermectin reduced ICU admissions by https://x.com/CraigKellyPHON/status/1787226308596158649 「詐欺行為」を認めたようなので、「EUAの免責」は無効、逃げ切るのは不可能となった｡日本にも芋づるで責任追及の波が訪れることになるでしょう。ブラックロック社の元重役で投資アドバイザーのエドワード・ダウド氏はモデルナをゼロにしPfizerを一株あたり10ドル以下で終わらせることを求めている。ダウドはコビッドワクチンの危険性を隠したことに関連する不正が表面化することで、モデルナは破産でゼロになりPfizerは10ドル以下の株になると予測している。しかしそれではなぜmRNAメーカーが、責任を負わないと言われていた緊急製品の責任を問われるのか説明できない。ワクチンメーカーは訴訟から免責されているのではなかろうか？EUA（Emergency Use Authorization）と呼ばれる特殊な緊急使用許可を取得しているため実験用ワクチンによる死亡や副作用について法的責任を問われることはない。つまり政府の要請に応じて、善意で世に送り出した緊急製品に起因する不測の事態のために企業が責任を負わなければならないということである。そうだろう？しかしあなたの会社が詐欺として知られる不正行為によってこれを達成した場合は違う。詐欺行為はこれらの保護をすべて無効にする。企業や個人が利益を得るために意図的に他人を欺けば、それは詐欺である。ファイザー社のデータが全死亡率の上昇を示していたにもかかわらず、それを隠して人々にワクチンの接種を促す一方でワクチンは安全だと主張していたとしたらそれは詐欺である。コモンローでは詐欺を証明するために必要な要素は以下の通りである。
- #1. 重要な虚偽の陳述、または意図的な重要な事実の陳述または公表の不履行であり、その不履行により他の陳述が誤解を招くものであること。
- #2. 虚偽の記述が原告の行動を誘導するために行われたこと。
- #3. 原告が虚偽の記述を信頼し、この信頼に起因して損害が発生した。
- #4. 損害賠償には、将来の同様の詐欺行為を阻止するための公的な模範となる罰として懲罰的な裁定が含まれる。懲罰的損害賠償は一般的に被告の資産に比例する。
