最近、哲学に凝っている。
マイケルサンデルの影響じゃないけど、彼が某番組でいっていた。
哲学とは、物事を正しく判断するための学問だから、皆哲学者なのだと。
訳者がどれほど正しく訳したのか分からないが、前半部分には全く共感出来なかった。
哲学を辞書で調べれば分かることだが、物事の本質とは何かを追求するのが哲学であり「正しい判断」と言う要素はない。
そもそも、正しいかどうかなんて主観的なもの、哲学できるわけがない。笑
だけど、後半の、人間皆哲学者。これには、同意する。
本質を追求する。というと、難しいが、ゲーテを知らなくても、ニーチェを知らなくても、ベンサムの功利主義なんて理解出来なくったって。
疑問に思う事はできる。なんで？どうして？ってやつである。
いかにも哲学というような、生(せい)って何？正義ってなんなの？
みたいなのだけじゃない、物事の本質という事は、
なんで、この商品はあの商品より売れるの？
どうして、背が高いひとがモテるの？
何故、好き嫌いする子供と、しない子供がいるの？
何故に対して答えを求めるのが、哲学だから、どんな疑問でも答えを追求すれば、それは哲学になりうる。
哲学が万学の祖と言われる所以である。
TOMが最近、哲学に凝っているというのも、哲学書を読み漁ってるとかそういう意味でなく(若干、読んでるけど)
ただ、疑問を疑問として看過出来なくなってきたという事である。
要するに、何でもなんで？って聴く五歳児みたいなものか笑
iPhoneからの投稿
マイケルサンデルの影響じゃないけど、彼が某番組でいっていた。
哲学とは、物事を正しく判断するための学問だから、皆哲学者なのだと。
訳者がどれほど正しく訳したのか分からないが、前半部分には全く共感出来なかった。
哲学を辞書で調べれば分かることだが、物事の本質とは何かを追求するのが哲学であり「正しい判断」と言う要素はない。
そもそも、正しいかどうかなんて主観的なもの、哲学できるわけがない。笑
だけど、後半の、人間皆哲学者。これには、同意する。
本質を追求する。というと、難しいが、ゲーテを知らなくても、ニーチェを知らなくても、ベンサムの功利主義なんて理解出来なくったって。
疑問に思う事はできる。なんで？どうして？ってやつである。
いかにも哲学というような、生(せい)って何？正義ってなんなの？
みたいなのだけじゃない、物事の本質という事は、
なんで、この商品はあの商品より売れるの？
どうして、背が高いひとがモテるの？
何故、好き嫌いする子供と、しない子供がいるの？
何故に対して答えを求めるのが、哲学だから、どんな疑問でも答えを追求すれば、それは哲学になりうる。
哲学が万学の祖と言われる所以である。
TOMが最近、哲学に凝っているというのも、哲学書を読み漁ってるとかそういう意味でなく(若干、読んでるけど)
ただ、疑問を疑問として看過出来なくなってきたという事である。
要するに、何でもなんで？って聴く五歳児みたいなものか笑
iPhoneからの投稿