読書とは関係のない話だが、
クリスティーナグリミーさんという歌手の方が撃たれて亡くなったというニュースを見た。
それからYouTubeで調べて、ワンリパブリックのcouning starsをカバーしているのを観て、オリジナルの曲も観て、なるほどビッグタレントだなぁ。と思いながらも、射殺されたニュースで知ったのは複雑だった。
日本人にとってあまり射殺というキーワードはピンとこないものだし、もしニュースで出てきたら、国内よりは北朝鮮を想像してしまう。日本に生まれてから銃を握ったことは一度もないし、身の回りに撃たれて亡くなった知り合いもいない。
話が代わって、少し前の深夜にたまたまTVをつけたら、メジャーリーグのプレー集の後にある番組がはじまった、アメリカの高速道路に点在するレストラン「ダイナー」の料理を紹介しながら、そこの客にインタビューをするという番組だった。
そこでバージニア州のダイナーの時の話題がまさに「銃社会」についてだった。10年ほど前にバージニア工科大学で銃の乱射事件が起きて、そこにいた多くの人達が亡くなっている。
ビックリしたのはその人達の事件に関する感想で、
これが日本人であれば、銃なんかあるからそういう事が起きるんだよね。銃なんか規制してしまえばいい。という「銃なんか」説を多数派として議論が進むことと思う。
ところがバージニアはそうではない。全米でも屈指の銃の保有率を誇るバージニアでは、小学生の半分が銃を打った事があり、成人の保有率は70％オーバー、人によっては複数の銃を家に持っているそうだ。
だからこその銃乱射ともいえるが、彼等の見解は、乱射事件の時に銃さえあれば、あいつを撃ち殺せた。銃さえあれば。と「銃さえあれば」説が多勢を占め、事実、事件の後は銃がよく売れたのだという。
典型的アメリカ人というのは、外からの印象ではオープンでありながらも、合理的で冷静な判断を下し、交渉がタフで、自説を曲げない生き物だと思っていたが、この銃に関しての見解はおよそ合理的とは思えない。
これもまた別の機会に目にしたものだが、ＮＲＡ(全米ライフル協会)という団体の会長が「銃をもった悪いやつを殺せるのは銃をもった良いやつだけ」とか「銃が人を殺すのではない、人が人を殺すのだ」とか、なかなか面白い発言をしていて記憶に残っている。
彼等は俗に言う圧力団体で、政治家に多額の献金をすることによって自分達の政治的主張を認めさせようとする人達である。
上の二つの名言？(迷言？)からもわかる通り、彼等の主張は銃の正当化に集約される。
ただ、この主張にまず誤りがあると思うのだ。
「銃をもった悪いやつ」は「銃をもった良いやつ」にしか撃ち殺せない。
この部分は、そうかもしれない。撃ち殺す事には銃が必要だ。
じゃあそもそも、「銃をもった悪い奴」って誰だ。バージニア州の8割の人間は銃を持っている。どうやって判別する。
銃をもった悪い奴は、誰かに銃を構えて引き金を引こうとした瞬間に発生するのではないか。
つまり、悪い奴だとわかった瞬間には、もう頭に銃は突きつけられているのだから、良い奴の人生はそこで終わる。
手遅れだ。だから、銃をもって銃を制するやり方は合理的ではない。
グリミーちゃんも銃さえなければ死ぬことはなかった…
アメリカは英語でUnited States(州の集まり)という。それぞれが独立していることを示唆しているわけだ。
だから、銃にたいしても、「銃なんか」説がつよくて規制されていたりもするし、「銃さえあれば」説が根強く、銃を推進していたりする。
しかし、合衆国法にはその規定はなく、それぞれの州の意思を尊重している。
こういう悲しい事件を亡くすためには、是非銃規制を全米単位で行ってほしいものである。
