事故を防ぐ方法がある
・テストをすると事故の確率が減少できる
感情とは合理的なものであり、知性にも感情的な側面があって、両者は切り離せない
勿体無いの気持ちが損をさせる？
安全・安心社会へのポイント
・ 信頼できる情報提供
- 生産者、消費者がそれぞれ合理的な判断ができる環境
- 結果的に心配品が排除される
・ルールのインセンティブ効果
- 罰を使って社会的に望ましい行動の動機付けをする
・さらに、インセンティブを考えないと、意図しなかった結果になることがある
チーミング
水平分業
暗黙の罰 暗黙の報酬 周り
心理効果
クレスピ効果とは、 報酬量の変化によって意欲が変化する心理現象
ナレッジ・マネジメントとは知識を共有して活用することで、新たな知識を創造しながら経営を実践
SECIモデルとは、従業員の知識や技能のなかから「暗黙知」を組織的に管理し、必要に応じて「形式知化」
心的現実論
本人が嘘をついているつもりでなく、心の底から「それが起こった」と信じているような現実
価格は下がりにくい“粘着的（硬直的）
教義を振りかざす危う
日本的雇用
海外でも
社会的企業の光と闇：グラミン銀行と、シアルコットにおける児童労働
| |||||
| 社会問題の発生と、その利害関係 |
スイッチングコスト
ランニングコスト
コスパ タイパ
三大原則 「平和の基本は主権にあり」
体調悪いときは鶏肉
リバースメンタリング
従来とは逆に、下から上へアドバイスする
役員のITスキル向上、社内のコミュニケーション
リトルの法則
自分の前にいる人数÷一分後に並んだ人数＝待ち時間
集積の経済と不経済
集積の経済と経済成長
いろんな方向から見れる大人になって！
正の取引費用は当事者間の自発的交渉の帰結に影響を与える
負の外部性を与えている
福祉国家や規制緩和がいいとは限らない
環境経済理論
逃げるは恥ではない。役に立つ
組織率の低下
構成効果である．これは，賃金に効果をもつ独立変数の分布が時点間で. 変化することによって生じる賃金格差変動
労働組合が賃金分布を平等化する効果をもっていたとしても，時点間で組合員の割合が低下するのであれば，全体の賃金格差は拡大する。構成効果をみることで、組織率の低下が賃金格差拡大に結びついているかを確かめることができる
日本の景気は賃金が決める
年功賃金制は、初任給は単身者賃金として設定され低水準であるが、年齢や勤続を重ねるごとに賃金が伸びていく仕組み
年功を考慮する企業が67%あったのに対し「業績・成果」は43%にとどまった
やりすぎている配慮
世代対立の不毛さ
経済成長の不安定性を、不安定性原理（ナイフエッジ原理）
バタフライ効果とは、「非常に小さな出来事が、最終的に予想もしていなかったような大きな出来事につながる
空間不可能性定理
もし空間が同質的であるならば、正の輸送費をともなう競争均衡は存在しない
集積外部性とは，企業や人口が地域に集積することで，発生する経 済的便益
集積の経済を考慮した立地均衡モデル
＝集積経済モデル
消費者と企業の経済活動の相互作用によって，複数都心が創発することを示した代表的な集積経済モデル
内部経済
企業自体の設備投資や経営能力の向上などによって生産費が低下し利益を得る
内部データ
幅広い職務経験は賃金･昇進確率の高さに関係
地域発展は交通の発展と結びついている
均整成長論、ビッグプッシュ論
多数部門に同時投資
不均整成長論
特定部門に投資集中
レントシーキング→制度崩壊
下支え効果
最賃が低賃金労働者の賃金を下から支えてる
最賃が経済発展の地域政策に大きな影響
地域の雇用にマイナスの影響を与える可能性
中小企業の活性化と発展
問題解決に役立つ＝議論
議論可能な話題
定義がはっきりした対象、現象の間に論理的つながり、理由を他人がたどれる
無意味な議論
虚飾のみで内容なし、比喩を使った議論の危うさ、議論を拡散させない
分割
まずい議論は、むしろ印象バイアスの方が多い
「国債残高一人当たりに直すといくら」→不適切
身近なものと比較し量的な大きさを解説
「後楽園球場何個分」→だからどうした
非効率的な状況を改善→経済的な効果を上げられる
人は得な方に動く
論理の飛躍
Aの便益＞Bの費用
誤った推論→拡大理論、縮小理論
迷信の多く 誤り
視覚効果に惑わされない
行動のインセンティブがある
市場が非効率ならフリーランチ残る
契約には何らかの形で自己負担分が生じるよう設計される
社会的にフリーランチがないわけでない
時間を考慮した動学的な視野
裁定機会消失
儲け話は転がってない
必要最低限の市場支配は必要
企業側は売れないものは作らない
経済の長期的発展のために
技術革新、技術進歩不可欠
自由で競争的な市場は公平性あり
将来見込みが経済循環に重大な影響
経済は発展するにつれ次第に成長スピード落ちる
期待の重要性
合理性ない思い込みだけ
→いずれ現実に裏切られる
報償責任の原理
比較不能なデータを比較しない
比較しても意味ないデータあり
借金ない企業ほぼない
当初の先行き不安は全く根拠なきものでも、不安が経済を停滞させ、あとから考えると「心配した通りの事態」が生じる
物価水準＝貨幣価値の逆数
マネーサプライ過小→デフレ
景気はゆるやかな上下運動を行う
デフレが経済に与える害
→デット・デフレーション仮説
デフレによる失業
政策無効の理由にならない
政策的に解決できない→誤り
不良債権処理最優先論の問題
通貨発行益が財源
いつでも改善しつづけるべき課題
差別化優位
他社との明らかな特異性を作り出すことで、競争優位を築く戦略
ダイナミックケイパビリティ理論
環境の変化に対応するために企業が自己改革を進めていく能力
ナレッジ・マネジメント
知識を共有して活用することで、新たな知識を創造しながら経営を実践
両利きの経営
既存事業を深めていく「知の深化」と新規事業を展開する「知の探索」を両輪として企業を経営することの重要性
SWOT分析は、自社の事業の状況等を、強み、弱み、機会、脅威の4つの項目で整理して、分析する方法です。 SWOT分析をすることで、事業の戦略方針が明確になり、事業計画書に説得力が生まれます
戦略と企業行動の環境適応－SWOT分析
ミンスキー 経済の不安定性
ラーナー
機能的財政論
経済に与える効果がどのようになるかを考えて、政府の財政を決めるべき
コア・コンピタンス とは、ある企業の活動分野において、 「競合他社を圧倒的に上まわるレベルの能力」「競合他社に真似できない核となる能力
組織均衡
人々は組織のために活動を行うが、それは、活動以上の見返りが組織から支払われるからである」という考え方
足るを知る経済というのは、規模の拡大を目指さなくとも、その内部では、常に無限に変化している活動的な経済
農業のIT活用
政府の介入は良い影響は無い。
経済学＝冷たい学問は誤り。
高齢化、後継者不足は虚構
食料自給率向上は、社会的な価値のある目的→そうは思わない
食料危機→現実的ではない。
安易な危機説の監視が必要
見える化
マルサス仮説は、歴史的に否定
世界全体が不作ということはない
農家の平均年齢の方が伸びは小さい
供給源の多元化
備蓄の強化
情報の差が収益の差
高齢化は農業生産を左右する次元の問題ではない。
農業技術の進化
日本の農家人口はまだ多すぎる
乱高下を平らにするのが国家貿易
自由化で、日本の農業は壊滅→思いこみに過ぎない。
比較優位は必ず儲かる
理解、活用
高齢化は、他の先進国の方がよっぽど深刻
黒字化がすべての問題を解決する
政策をめぐる議論を混乱させる大きな原因は、問題の混同
問題を分割！
農業崩壊論の非現実性
効率問題と分配問題の混同
介入を避けるべき
介入は効率性を落とす。
徐々にイコールフッティング（対等な競争）！
経済効率
論理の飛躍
使いよう
第三者の目が必要
欠乏史観は時代遅れ
＝食料は欠乏するもの
生産性は必ず向上
毒の多くは天然由来
イメージだけで判断するのは危ない
全体プロセスの管理
欠乏史観、敗北史観を打ち破れ
フードマイレージ論は根拠の脆弱さを指摘され続けている。
農業保護論者は消費者をなめている。
そこまで単純ではない！
研究開発にこそ先行投資を
予防的措置
敗北史観
日本の農業は弱いから自由化すれば海外負けてしまう
国産なら安全、は怪しいところがある。
食の安全を言うなら、まず検疫強化を
初動の対応が遅れて被害が拡大
天然至上主義、手作りが素晴らしいと言う思い込みにとらわれた発想を改める必要。
農業こそ最もグローバルなビジネス
不確実性
あなたの顧客は誰ですか
悪い天然より良い養殖
自然だと思っていることが自然でないこともある。
大規模化しても生産性が向上しない。
柔軟に対応していく必要
企業に農業参入させるしかないというのは現実を見誤っている
先祖代々の農地を残すと言うのはおかしな言葉
先祖代々自体がフィクション
残せないものは残せない
儲かる経営者は農作業以外の仕事が多い
産業→単純・未熟練労働者、高度熟練・複雑生産者
農業自体が壮大な自然破壊
バランスシートで経営を振り返る
中身
K字経済
機械化は欠かすことのできない対応
効率的な利用が、コスト抑制、利益創出の基礎
科学的な工程管理
サービス業としての農業
会社が儲からなければ利益が少なくなる。
今こそ自由放任を
農業を作業委託
農業の効率化による収益の源泉は、人が要らなくなること
人を減らさずに大きい機械を導入しても、大して生産性が上がらない。
機械化貧乏
まず100人の固定客を集める
農業ブーム
人の噂も75日
現代の農業で機械化を避けることができない
やりすぎはマイナス
利益相反
デマや風評被害は、情報源が少ないところに起こるもの
防衛本能
オープンアプリ構想
冷静な議論が必要
二者択一論は不毛
人間の調査にはミスがつきもの
逆証明
唯一絶対の基準の誤り
確率的な思考法が必要
沈黙で嘘をつく。
安易な農協悪玉論は全く与しない
むしろ農協のインフラやノウハウをもっと世の中のために生かすべき
放射性物質の放出が違法ではない。
自然リスクを緩和するために、先物市場の活用を
農業、工業 基本は変わらない
マーケットメカニズムは毎日働いている。
元に戻すのではなく発展させる
メンタルアカウンティング
実際の負担額と心理的な負担額はかけ離れてしまう。
自然の循環に近いほど生産コストもゼロに近づく
無駄を省いて
改造が改善を生む
立ち上がりをサポートする
素朴な放任主義は心地よい論理
しかし全面的には賛同できない
何でもかんでも市場に任せる→そんな産業はどこにあるのか？
厳密に分割することはできない
政策提言
農業保護論
→論理的にも感情的にも乗れない。
自分の力で存立
若い人の〇〇離れ
→〇〇の若い人離れ
暴力じゃなにも解決しない
想いは伝わらない
人間関係が生産性の原因
シナジー効果
マイナスのシナジー効果
1500億人 世に生を受けた人
アップデート
肉や魚を食べなくても殺生はまぬがれない？
食品ロス10%減、売り上げ5.7%増
減らさない方が損
個人消費には慣性効果が働くので、不況期には貯蓄率は低下
恒常所得仮説の下では、一時的な減税政策は永久的な減税政策よりも個人消費刺激効果は小さい。
ライフサイクル仮説の下では、高齢化社会になると経済全体の貯蓄率は低下すると予想される。
均衡予算乗数の定理＝１
「歳出（政府支出）と歳入（租税収入）を均衡させつつ予算規模を増加させると、予算規模の増加分と同額だけ国民所得が増加
1/1-c＋-c/1-c＝１
市場の飽和
生産性のジレンマ
技術発展の結果、生産性は高くなるが、イノベーションのコストは高く、起こりにくくなる
マイケル・ポーターの５要因モデル
競争要因→業界内の競合（既存企業間の敵対度）、代替品の脅威、新規参入者の脅威、買い手の交渉力、売り手の交渉力
競争戰略の基本型：競争優位の源泉／戦路ターゲット
コスト・リーダーシップ
・標準品を低コスト・低価格で提供
差別化戦路
・高い価値の製品、価格プレミアム
焦点絞り込み戦路
・特定セグメント：差別化商品または低コスト
競争優位の源泉：低コスト、差別化、
マージン
補助的サービス
カフェテリアプラン
ファミリーフレンドリー企業
差別化と低コストのトレード・オフ
スタック・イン・ザ・ミドル
収益性とマーケットシェア
U字型のグラフ
SCPモデル
企業の収益性は産業構造に依存
先発優位とは、新製品や新技術を最も早く導入した企業が得られるメリット
所有と経営の分離
資源ベース論とは、同じ業界に属する企業ごとの競争力の違いは、保有する経営資源の異質性により生じる
異業態間競争とは、企業間競争の分類の一つで、同じ流通段階にある事業者だが業態の異なる企業同士で行われる競争
アナウンス効果とは、ある物事について予測や計画などを報道などで公表した場合、人々がそれを考慮して行動を変化させ、現実が初めに想定した姿とかえって食い違ってしまう
アンダードッグ効果
クラウディングイン
政府支出が民間投資を増加させる効果。
誘発効果とも
弾力性とは、何かが変動したときにもう一方が変動するその比率
情緒人モデルとは、人間は、必ずしも、金銭的、経済的メリットだけによって行動するものではないという考え方。
マクミランギャップとは、中小企業における資金需要と資金供給のギャップ。
中小企業においては、資金需要が資金供給を上回る状態になりやすく、このギャップが経済発展の一つの障害とされる
社会主義経済計算論争
計算可能か？
広義の意味で全ての行動はシグナリングにつながる
契約理論は、経済主体の情報量に差があること（情報の非対称性）に起因する問題を扱う「完備契約理論complete contract theory」と、将来起こりうる事象をすべて予見することはできないとの前提にたつ「不完備契約理論incomplete contract theory」に分けられる
完備契約状態では、情報の非対称性のため、情報を豊富にもつ経済主体が情報の少ない経済主体につけこんだり、労働を怠けたり、虚偽の契約を結んだりすることが生じる
不完備契約状態では、後で生じた事態にあわせて経済主体が行動を変える機会主義の問題が発生
相次ぐ値上げの中、逆に値下げ
値上げと値下げで「相殺」される
みたくないものをみない自由
人生に勝ち負けはない
死は存在しない
死後の世界の可能性！
金融の発展と経済成長
制度
政治不信
政党を育てる
規制が新しい技術の利用を妨げる
大企業優遇した方がいい
シュンペーター型成長理論
創造的破壊
新 →古 退出
成長の制約
生産性の規定
内発的発展
ソロー残差
技術進歩 生産性
上がるからといい上がるとは限らない
技術革新のジレンマ
成長方程式
日本はピケティの議論は当てはまらない
相続格差
日本は技術立国
16位
時間の経済学
空間の経済学
ホテリングモデル（ダウンズモデル）
人件費の2割くらいは、福利厚生
ポトラッチ効果とは、競争的な贈与行為が繰り返されることで、贈り物の価値が上昇し、経済的な損失が生じる現象
成長方程式
経済成長率= 労働分配率x労働の増加率+資本分配率x資本の増加率
・労働が増えれば、経済の生産能カが上がって経済は成長する。
・資本が増えれば、経済の生産能力が上がって経済は成長する。
「何人に何人が〜病にかかる」という表現が、過去の事実を言っているなら問題無いと思います。
将来そうなるかどうかを言っているなら、必ずしも正しくないと思います。予測をするなら有意水準の設定が必要です
罹患していることと陽性と出るかどうかはセットで考えることが多いと思います
鵜呑みにしていいのかという姿勢
はいいと思いますね
統計上のデータは何年のデータか
書いてあることが多いと思います。
その時点ではそうだったという理解でよいのではないでしょうか
調査方法と言いたい結論にもよる気がします。問題意識が合ってるか分かりませんが、有名な「打率3割打者は3打席中1打打つわけではない」に似た話かと思いました
幾つかの観点が考えられると思います。調査結果の値が不正などがないとか調査したサンプルが偏っていないか、母集団の分布とかけ離れていないか
サンプル数が十分に多いか
トレーニングの負荷や難易度は少しずつ高めていくこと」が「漸進性の原則
過負荷(オーバーロード)の原理
トレーニングでは、体に一定以上の運動負荷を与えることで、機能が向上するという原理
稀少性の経済から過剰性の経済へ
世代重複モデルは、労働者だけでなく、若年層や高齢者など働いていない世代＝異なる世代の存在を考慮するモデル
生産年齢人口が多い国の貿易開放度は高くなります
人口が減って貯蓄が減ると、全体の資本も減少します。それは農業、非農業のどちらにもマイナスですが、マクロモデルをつくって分析すると、非農業のマイナス幅の方が大きい。
必需品なので需要が減りにくいなど、相対的に農業の重要性が高まると予想されます。
人口減少時代に農業の重要性が高まる
不況期には農業が雇用の受け皿になってきたことも時系列データで確認されています。もちろん、農業を成長産業にしていくためには､農業に安定して取り組める政策が必要なことは言うまでもありません
六次産業化
世代会計は、今日と明日の子供たちが直面している財政負担を測定する方法。
成長会計
経済成長の要因を資本、労働という2種類の代表的な投入要素の増大、および技術進歩の3つに分解して分析する手法
国民所得勘定
SNA
社会厚生関数
・工業品への支出割合↑ → 集中力↑
3.3 新経済地理学のモデル：いくつかの論点
・問題は、工業品への支出割合が高齢者と若年層でどう違うか。
・工業品への支出割合：高齢者>若年層
・高齢者が大さな地域に立地するインセンティブがさらに高くなる。
→高齢化が集中をもたらす傾向は強くなる。
・逆のときには、高齢化が集中をもたらす傾向は弱くなる。
・「工業品」＝差別化された財の総称。
・実際にはサービスなども含む。
→ 支出割合は高齢者の方が高い(?)
4. まとめ
・高齢化に伴って経済活動の立地パターンがどう変化していくかの問題については、ほとんど研究がなされていない。
・Alonso-Mills-Muthの都市内住宅立地モデル
・高齢化が進展すると、都心・寄りにますます多くの高齢者が住むようになる。
・新経済地理学の基本的モデル
・高齢化の進展は、経済活動の集中を促進する方向にはたらく
地域的均等論(もしくは地域的均等発展論）
本来，地域経済は均等発展するはずのものであるが、何らかの要因によって不均等な状態に陥っている。一定期間の後にはその不均等状態は解消され、予定調和的に地域的均等が達成
開発政策や財政調整などを通じて地域的不均等の解消を促進できる
地域の成長のためには政府介入は原則不要であり、各々の自助努力・自立こそが重要
地域的不均等論(もしくは地域的不均等発展論）
地域間関係を固定的なものととらえている