ちょっと前にNikonのボディ良くない論争がありましたが 実は、１年以上この２台をメイン機に使ってきてるんですよね
たしかに レンズならNikon、ボディならCanon、SONYは両方良い っていうイメージがありますが 別に、Nikonのボディだってそれなりには使えるけどな って事で記事を書きます。ちなみにCanonのレンズは本当に終わってます。(コスパの観点でゴミレベル)
とりあえずGeminiさんがまとめてくれたスペック差はこれです。(もしかすると違うとこあるかも)
そもそも、この２台はNikon Zフルサイズボディの中で カメラの形をした中ではフラッグシップと現行品で最もリーズナブルな２機種なんですよ(50万円くらいと25万円くらい) なので参考になる人もいるかもいないかも
目次
1,Z8のここがいい
2,Z8のここが残念
3,Z5Ⅱのここがいい(比較して)
4,Z5Ⅱのここが残念(比較して)
5,こんな感じで使い分け
なお、カタログスペック的なとこはなるべく割愛します。
1,Z8のここがいい
・メカシャッターレス
マジでこれに尽きます。これ一本勝負です。
ただでさえ頑丈なNikonボディが更に壊れにくいです。
・4軸チルトなとこ
写真撮るの好きな人にしか伝わらないと思いますが、これめっちゃ良いんですよね〜
SONYのバリチルトより絶対良いと思います。(思います。)
2,Z8のここが残念
・デカい重い
ほぼラージフォーマットです。 デカ重過ぎて僕は1kg以上のレンズ付けたくない症候群を発症してしまいました
逆にこれ以外は不満無いんですよね Z8Ⅱが700g代だったらマジで革命起こります。(R5Ⅱとか考えたらそうでもないか)
3,Z5Ⅱのここがいい(比較して)
・小さい、軽い
冷静になったら決して軽くは無いのですが、Zレンズを使えると考えると軽いです。
なので、サブ機という感覚はなく むしろ、こっちの方が使ってる説すらあります。
・モードダイヤルが物理
これ地味に有難いです。MとAしか使わないですが、迷わず一瞬で切り替えれます。
・バリアングルなとこ
どっちやねん という話ですが これ三脚で集合写真撮る時に便利なんですよね 案外普段のローアングルも慣れてきたし
・メカシャッターなとこ
これも、どっちやねん という話ですが スナップ撮ってる時に「ガチャッ」って物理シャッター下りるのテンション上がるんですよね みんな、あんま写真撮らないから知らないかも知れませんが
4,Z5Ⅱのここが残念
・SS〜1/8,000なとこ
日本の昼間野外でf1.4使おうとすると ISO100、SS1/16,000が基準なんですが(ぼく調べ) 拡張ISO50にしないといけないのが残念
・バリアングルなとこ
ほんまにどっちやねん という話ですが 慣れてきたとはいえ4軸チルトが神
・シャッターシールドが無い
まあ無くても良いんですがね 一応安心というか
5,こんな感じで使い分け
・Z8 ＋ Voigtlander NOKTON classic 35mm F1.4
マジで贅沢なんですが 開放1.4で使いたいので
・Z5Ⅱ ＋ NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
ズームレンズが重いので、少しでも軽いボディで使いたい
こういう感じです。価格差2倍をどう考えるかがポイント
おわり