＜転送歓迎＞（重複ご容赦）・「都教委包囲首都圏ネットワーク」、・「新芽ＭＬ」、・「ひのきみ全国ネット」、・「戦争をさせない杉並1000人委員会」の渡部です。
昨日（３月２６日）▲ 大阪地裁で、「君が代」不起立に対する不当判決が出されました。
裁判長の内藤氏は、この間の大阪の「君が代」裁判で、最高裁の判決をも超える一方的な判決を連発しています。
これではもはや裁判とは言えないものです。
このような裁判官もいる事を知ってもらうために、以下に、原告団が出した説明と「声明」を貼り付けます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
２０１２年～２０１４年の大阪府立学校での卒業式・入学式における「君が代」不起立に対して、戒告処分を受けた原告７名による共同訴訟の判決が出されました。
大阪地裁民事５部（内藤裕之裁判長）による不当判決です。
判決文を読み、最初から被告・大阪府に寄り添った「結論ありき」のひどすぎる内容に愕然とします。
判決に対する、取り急ぎの原告団声明を添付いたします。
https://blog.goo.ne.jp/zaza0924/e/9f371be56af4d50f801d4de6cdf64f83
（多少行替えをしています：渡部）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本日、大阪地裁民事５部（内藤裕之裁判長）は、
「『君が代』不起立・戒告処分取消し」共同訴訟（２０１５年７月９日提訴）に対して、
原告側請求のすべてを棄却する不当判決を行った。
本件訴訟は、２０１２年度から２０１４年度の大阪府立学校における
卒業式・入学式における「君が代」斉唱時の不起立は
地方公務員法第３２条に規定する「上司の職務上の命令に従う義務に違反する」ものとされ、
大阪府教育委員会から戒告処分を受けた原告７名が共同して処分の取消しを求めたものである。
判決理由の大部分は、被告・大阪府の主張をそのまま引き写しただけである。
しかも、あきれ果てたことに、内藤裁判長は、被告・大阪府さえ主張していない
「原告らによる本件職務命令違反行為は、・・・自己の教育上の信念等を優先させて、
あえて式典の秩序に反する特異な行動に及んだもので、
厳しい非難に値するものであるいうべきである」と断じ、
裁判官個人の独断と偏見に基づいて被告側主張を補った。
重要な争点として原告側が立証してきた諸点について、
少しでもまともに検討したと思える部分はどこにもない。
はじめから結論ありきの判決である。
また、尾之上校長による原告井前に対する職務命令の有無についても、
尾之上校長自身が証人尋問において「職務命令」という文言を使わなかったことをはっきりと認め、
裁判所もその事実を認定しているにもかかわらず、
それは尾之上校長の「誤解」だと勝手に解釈し、事実をねじ曲げて、
無理に無理を重ねて「職務命令」の成立をこじつけた。
最高裁は、東京における「君が代訴訟」の一連の判決において、
東京都が行った１０・２３通達に基づく「職務命令」の態様と「懲戒処分」の実態の具体に即して、
戒告を超える懲戒処分は違憲・違法であるとして処分の取り消しを命じた。
ただし、１０・２３通達及び戒告以下の処分については、適法であるとした。
私たちは、「国旗国歌条例」「職員基本条例」は、きわめて特異な教育への
政治的強制力が働いている状況であり、
本件事案が一連の最高裁判決の射程外にあることを立証してきた。
「国旗国歌条例」は、大阪府議会における当時の「大阪維新の会」一強支配の下で、
強行可決されたきわめて政治的な条例である。
その内容は、「教職員が『日の丸・君が代』に敬意を示す姿を生徒に見せることによって、
子どもたちに『我が国と郷土を愛する意識』を高揚させる。」
という教育目的を学校行事の内容にまで踏み込んで強制するものである。
「職員基本条例」は、同一の職務命令に３回違反した場合の
「標準的な懲戒基準を免職」とすると規定し、事実上、
「君が代」斉唱に反対する教職員の学校からの排除を目的にしたものである。
しかし、本件判決は、それらをなんら吟味することなく原告側の請求をすべて退け、
被告・大阪府の主張を全面的に採用し、最高裁判決が戒告以下の処分を容認したことを
そのまま逃げ道として利用し大阪の状況に基づいて判断することを完全に拒否したのである。
私たちは、自分の考えを持つこと、正しいと思うことを表明し行動すること、
他者を尊重すること、そういった市民社会においてまた市民社会で
その一員として生きて行くにあたり大切な価値観があることを子どもたちに伝え、
また教員自らがそれを実践していくことは、大切な教育上の営みであり、
教員としての責務の履行に他ならないと確信する。
しかし、「教育への不当な介入」であると確信していてさえも、
「懲戒処分」（３回で「免職」という究極の選択を迫る脅しを含め）を回避するために、
実際の行動では「政治の多数」に従わなければならない、
これが今の大阪府の教育の現実である。
本件訴訟は、このような現実を押し返すための闘いである。
私たちは、本件地裁判決に強く抗議し、控訴して闘いを継続することを宣言する。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
とりわけ、「声明」にある判決文中の、
「原告らによる本件職務命令違反行為は、・・・自己の教育上の信念等を優先させて、あえて式典の秩序に反する特異な行動に及んだもので、厳しい非難に値するものであるいうべきである」
という部分は、いかにこの判決が基本的人権を頭から否定するファッショ的なものであるかを示しています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「講演会のお知らせ」
＜日 時＞ ４月１７日（火）１９：００～
＜場 所＞ セシオン杉並・ホール（定員５７８名）
＜講演者＞ 前川喜平さん（前文科省事務次官）
＜演 題＞「憲法とわたし」
＜資料代＞ ７００円
＜主 催＞ 前川喜平さん講演会実行委員会
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【僕、国歌歌わないもん】（石原慎太郎）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京五輪に 【国旗も国歌も必要ない】（ビートたけし）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
対米従属で「世界征服」を夢想するデマゴギー政治家安倍首相を倒そう！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
*********************************************************
「都教委包囲首都圏ネットワーク」のブログのアドレス
http://houinet.blogspot.jp/
「千葉高教組『日の丸・君が代』対策委員会」のホームページ
http://homepage3.nifty.com/hinokimi/
「ひのきみ全国ネット」のウェブサイト
http://hinokimi.web.fc2.com/
昨日（３月２６日）▲ 大阪地裁で、「君が代」不起立に対する不当判決が出されました。
裁判長の内藤氏は、この間の大阪の「君が代」裁判で、最高裁の判決をも超える一方的な判決を連発しています。
これではもはや裁判とは言えないものです。
このような裁判官もいる事を知ってもらうために、以下に、原告団が出した説明と「声明」を貼り付けます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
２０１２年～２０１４年の大阪府立学校での卒業式・入学式における「君が代」不起立に対して、戒告処分を受けた原告７名による共同訴訟の判決が出されました。
大阪地裁民事５部（内藤裕之裁判長）による不当判決です。
判決文を読み、最初から被告・大阪府に寄り添った「結論ありき」のひどすぎる内容に愕然とします。
判決に対する、取り急ぎの原告団声明を添付いたします。
https://blog.goo.ne.jp/zaza0924/e/9f371be56af4d50f801d4de6cdf64f83
（多少行替えをしています：渡部）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
◎ 声 明
本日、大阪地裁民事５部（内藤裕之裁判長）は、
「『君が代』不起立・戒告処分取消し」共同訴訟（２０１５年７月９日提訴）に対して、
原告側請求のすべてを棄却する不当判決を行った。
本件訴訟は、２０１２年度から２０１４年度の大阪府立学校における
卒業式・入学式における「君が代」斉唱時の不起立は
地方公務員法第３２条に規定する「上司の職務上の命令に従う義務に違反する」ものとされ、
大阪府教育委員会から戒告処分を受けた原告７名が共同して処分の取消しを求めたものである。
判決理由の大部分は、被告・大阪府の主張をそのまま引き写しただけである。
しかも、あきれ果てたことに、内藤裁判長は、被告・大阪府さえ主張していない
「原告らによる本件職務命令違反行為は、・・・自己の教育上の信念等を優先させて、
あえて式典の秩序に反する特異な行動に及んだもので、
厳しい非難に値するものであるいうべきである」と断じ、
裁判官個人の独断と偏見に基づいて被告側主張を補った。
重要な争点として原告側が立証してきた諸点について、
少しでもまともに検討したと思える部分はどこにもない。
はじめから結論ありきの判決である。
また、尾之上校長による原告井前に対する職務命令の有無についても、
尾之上校長自身が証人尋問において「職務命令」という文言を使わなかったことをはっきりと認め、
裁判所もその事実を認定しているにもかかわらず、
それは尾之上校長の「誤解」だと勝手に解釈し、事実をねじ曲げて、
無理に無理を重ねて「職務命令」の成立をこじつけた。
最高裁は、東京における「君が代訴訟」の一連の判決において、
東京都が行った１０・２３通達に基づく「職務命令」の態様と「懲戒処分」の実態の具体に即して、
戒告を超える懲戒処分は違憲・違法であるとして処分の取り消しを命じた。
ただし、１０・２３通達及び戒告以下の処分については、適法であるとした。
私たちは、「国旗国歌条例」「職員基本条例」は、きわめて特異な教育への
政治的強制力が働いている状況であり、
本件事案が一連の最高裁判決の射程外にあることを立証してきた。
「国旗国歌条例」は、大阪府議会における当時の「大阪維新の会」一強支配の下で、
強行可決されたきわめて政治的な条例である。
その内容は、「教職員が『日の丸・君が代』に敬意を示す姿を生徒に見せることによって、
子どもたちに『我が国と郷土を愛する意識』を高揚させる。」
という教育目的を学校行事の内容にまで踏み込んで強制するものである。
「職員基本条例」は、同一の職務命令に３回違反した場合の
「標準的な懲戒基準を免職」とすると規定し、事実上、
「君が代」斉唱に反対する教職員の学校からの排除を目的にしたものである。
しかし、本件判決は、それらをなんら吟味することなく原告側の請求をすべて退け、
被告・大阪府の主張を全面的に採用し、最高裁判決が戒告以下の処分を容認したことを
そのまま逃げ道として利用し大阪の状況に基づいて判断することを完全に拒否したのである。
私たちは、自分の考えを持つこと、正しいと思うことを表明し行動すること、
他者を尊重すること、そういった市民社会においてまた市民社会で
その一員として生きて行くにあたり大切な価値観があることを子どもたちに伝え、
また教員自らがそれを実践していくことは、大切な教育上の営みであり、
教員としての責務の履行に他ならないと確信する。
しかし、「教育への不当な介入」であると確信していてさえも、
「懲戒処分」（３回で「免職」という究極の選択を迫る脅しを含め）を回避するために、
実際の行動では「政治の多数」に従わなければならない、
これが今の大阪府の教育の現実である。
本件訴訟は、このような現実を押し返すための闘いである。
私たちは、本件地裁判決に強く抗議し、控訴して闘いを継続することを宣言する。
2018年3月26日
「『君が代』不起立・戒告処分取消し」共同訴訟原告団
「『君が代』不起立・戒告処分取消し」共同訴訟原告団
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
とりわけ、「声明」にある判決文中の、
「原告らによる本件職務命令違反行為は、・・・自己の教育上の信念等を優先させて、あえて式典の秩序に反する特異な行動に及んだもので、厳しい非難に値するものであるいうべきである」
という部分は、いかにこの判決が基本的人権を頭から否定するファッショ的なものであるかを示しています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「講演会のお知らせ」
＜日 時＞ ４月１７日（火）１９：００～
＜場 所＞ セシオン杉並・ホール（定員５７８名）
＜講演者＞ 前川喜平さん（前文科省事務次官）
＜演 題＞「憲法とわたし」
＜資料代＞ ７００円
＜主 催＞ 前川喜平さん講演会実行委員会
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【僕、国歌歌わないもん】（石原慎太郎）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京五輪に 【国旗も国歌も必要ない】（ビートたけし）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
対米従属で「世界征服」を夢想するデマゴギー政治家安倍首相を倒そう！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
*********************************************************
「都教委包囲首都圏ネットワーク」のブログのアドレス
http://houinet.blogspot.jp/
「千葉高教組『日の丸・君が代』対策委員会」のホームページ
http://homepage3.nifty.com/hinokimi/
「ひのきみ全国ネット」のウェブサイト
http://hinokimi.web.fc2.com/