福岡３幼児死亡事故

今日福岡高裁での控訴審判決がでました
１審判決（業務上過失致死傷罪で懲役７年６ヶ月）を破棄し危険運転罪で懲役２０年

誰でもが日常的に加害者にも被害者にもなる可能性のある交通事故

被害者側からみれば、幼い我が子を一度に三人も失くしてしまうという想像もしたくないような出来事突如として起きました
そして加害者の飲酒、逃走、証拠隠滅という悪意とも取れる救いようのない無責任さ

この二点だけで十分に懲役２０年は納得ができます

イヤそれどころか幼い我が子は二度と帰っては来ないのに、２４歳の加害者は順当に行けば４０歳を待たずに社会に復帰するという現実にはやりきれないものが当然にあるでしょう

加害者にとっても学校を卒業し市職員という社会経験の全くない状態で、１０年以上刑務所に収監された後、３０代中盤過ぎて社会に放り出されれば自力で社会で生きていく事はほぼ不可能でしょう

裁判において酒酔いの程度の認定が争われているようで、弁護人は上告する意志をみせており最高裁で更に争われることになるかもしれませんが、僕らが注意するべき点は量の如何を問わず酒を飲んで運転をしたという一点です

酒を飲んで運転席に座った時点では加害者はまだこの後に起こる悲惨な出来事を想像すら出来なかった

しかし全てはそこを出発点としてこの不幸が始まりました

「ちょっとした事」のつもりなのか、その後に起こりうるリスクに対する想像力
その想像力のなさが、事態の発生に対応する能力も奪いました

そしてそれは「他者の痛みや苦しみ」に対する想像力をも奪ってしまうものなのでしょうか？


刺青｜賽天 - www.psyten.com

---