文部省検定の教科書に書かれているのでなければ「ペットが家族の一員なんておかしいね」
「なんで祖父母よりペットが先に挙げられているんだ」と教師が異議、疑問を差し挟むことも可能だ。
しかし、教科書に書いてあれば、疑問を口にすることはそれはそれで問題になる。
あくまでペットは家族の一員であるという記述と、離れて暮らしている祖父母と
少なくとも同等、もしくはそれ以上の存在であると誤解しかねない記述に異議を表明することは難しい。
さて、オバマ大統領一家がホワイトハウスで一緒に暮らす「ファースト・ドッグ」
についてはどうであろうか。
動物保護団体が保護している犬から選ばれた「ファースト・ドッグ」を「家族の一員」として
オバマ大統領が毎日世話をするのであろうか。
「なんで祖父母よりペットが先に挙げられているんだ」と教師が異議、疑問を差し挟むことも可能だ。
しかし、教科書に書いてあれば、疑問を口にすることはそれはそれで問題になる。
あくまでペットは家族の一員であるという記述と、離れて暮らしている祖父母と
少なくとも同等、もしくはそれ以上の存在であると誤解しかねない記述に異議を表明することは難しい。
さて、オバマ大統領一家がホワイトハウスで一緒に暮らす「ファースト・ドッグ」
についてはどうであろうか。
動物保護団体が保護している犬から選ばれた「ファースト・ドッグ」を「家族の一員」として
オバマ大統領が毎日世話をするのであろうか。