日本歯科医師会の政治団体である、日本歯科医師連盟（日歯連）から、自民党旧橋本派への１億円ヤミ
献金事件で、一審で無罪となった村岡元官房長官が、１０日、東京高裁での控訴審で、一転、有罪となった。
旧橋本派（平成研）の元会計責任者の滝川俊行氏の、「平成１４年３月１3日に開かれた幹部会で、村岡
元長官、野中元幹事長、青木参院議員会長、上杉元自治相が出席し、村岡元長官主導で領収書を出さない
ことに決めた」という証言を、控訴審では「信用できる」と認定した。
３年前、東京地検が、村岡氏を起訴した時とは、世間の反応がまったく違うことに、隔世の感を禁じえない。
あの頃は、村岡氏が嘘を言っているようにも思えないが、検察が言うのだから間違いはないようにも思え
る、といった検察への信頼感があり、村岡氏の主張にも半信半疑のところがあった。
幸か不幸か、現在、世間にあったそのような信頼感は、検察に対しても裁判所に対しても無くなった。
理由としては、その是非は別に論ずるがホリエモンや佐藤優氏などの逮捕、有罪判決の影響もあった。
しかし、一番大きな理由は、ネットが普及したことにより、特に、新聞を講読しない若年層に対し、情報
操作が難しくなったことにあるだろう。
当時、旧橋本派を取り仕切っていたのは、橋本会長ではなく、野中、青木氏であり、特に、野中氏が絶大
な力を持っていた。
村岡氏が、野中、青木、両氏を前にして、派閥の重要事項を主導して決定することは有り得ないこと
は、子供にも分かることだ。
起訴時の検事総長で、弁護士の松尾邦弘氏は、「村岡さんには、１億円事件の当時の事実上の政治団体代
表者としての責任を取ってもらうという意味での起訴だった」と語っている。（11日、朝日、朝刊）
この発言は、「野中、青木、両氏を罰しようとすれば、自分たちも、小泉前首相側の政治家も、返り血を浴び、大
変な事態になるので、当時、形式的な責任者だった、村岡氏に我慢してもらうことで、落とし所とするつ
もりだった。執行猶予がつくことは分かっていたし」というように聞こえる。
しかし、その筋書きに村岡氏が、激しく抵抗し、それをネット世論が後押しした。
「墓場まで持って行ってくれ」と、詰め腹を切らされたはずの、村岡氏が、ここまで頑張るとは、誰も
予想できなかったところは、佐藤優氏と似ている。
確かに、会長代理だった村岡氏は、形式的には、政治団体代表者であったのだから、村岡氏にも責任を
取らせる、という考えにも一理はある。
しかし、検察が主張するように、「滝川氏の証言が事実である」と仮定したとしても、幹部会に出席し、
不記載を村岡氏とともに決めたとされる、野中、青木、両氏がなんのお咎めも無し、というのは、到底納得できる
ものではない。
検事、裁判官の本音は、「野中さんが、居なかったと言ってるんだ。うるさく言うな」というところか。
以前にも、触れたが、ジャーナリスト、松田賢弥氏が「闇将軍」（講談社）で書いてあるように、
野中広務氏の地元、京都府、園部町には、特別養護老人ホーム、長生園を舞台にした、野中ファミリーが
らみの冤罪事件がある。
犯人とされた女性は、今も戦っている。
冤罪事件について書いてあるブログ
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/tsuyoki_k/view/20070207/1170837641
献金事件で、一審で無罪となった村岡元官房長官が、１０日、東京高裁での控訴審で、一転、有罪となった。
旧橋本派（平成研）の元会計責任者の滝川俊行氏の、「平成１４年３月１3日に開かれた幹部会で、村岡
元長官、野中元幹事長、青木参院議員会長、上杉元自治相が出席し、村岡元長官主導で領収書を出さない
ことに決めた」という証言を、控訴審では「信用できる」と認定した。
３年前、東京地検が、村岡氏を起訴した時とは、世間の反応がまったく違うことに、隔世の感を禁じえない。
あの頃は、村岡氏が嘘を言っているようにも思えないが、検察が言うのだから間違いはないようにも思え
る、といった検察への信頼感があり、村岡氏の主張にも半信半疑のところがあった。
幸か不幸か、現在、世間にあったそのような信頼感は、検察に対しても裁判所に対しても無くなった。
理由としては、その是非は別に論ずるがホリエモンや佐藤優氏などの逮捕、有罪判決の影響もあった。
しかし、一番大きな理由は、ネットが普及したことにより、特に、新聞を講読しない若年層に対し、情報
操作が難しくなったことにあるだろう。
当時、旧橋本派を取り仕切っていたのは、橋本会長ではなく、野中、青木氏であり、特に、野中氏が絶大
な力を持っていた。
村岡氏が、野中、青木、両氏を前にして、派閥の重要事項を主導して決定することは有り得ないこと
は、子供にも分かることだ。
起訴時の検事総長で、弁護士の松尾邦弘氏は、「村岡さんには、１億円事件の当時の事実上の政治団体代
表者としての責任を取ってもらうという意味での起訴だった」と語っている。（11日、朝日、朝刊）
この発言は、「野中、青木、両氏を罰しようとすれば、自分たちも、小泉前首相側の政治家も、返り血を浴び、大
変な事態になるので、当時、形式的な責任者だった、村岡氏に我慢してもらうことで、落とし所とするつ
もりだった。執行猶予がつくことは分かっていたし」というように聞こえる。
しかし、その筋書きに村岡氏が、激しく抵抗し、それをネット世論が後押しした。
「墓場まで持って行ってくれ」と、詰め腹を切らされたはずの、村岡氏が、ここまで頑張るとは、誰も
予想できなかったところは、佐藤優氏と似ている。
確かに、会長代理だった村岡氏は、形式的には、政治団体代表者であったのだから、村岡氏にも責任を
取らせる、という考えにも一理はある。
しかし、検察が主張するように、「滝川氏の証言が事実である」と仮定したとしても、幹部会に出席し、
不記載を村岡氏とともに決めたとされる、野中、青木、両氏がなんのお咎めも無し、というのは、到底納得できる
ものではない。
検事、裁判官の本音は、「野中さんが、居なかったと言ってるんだ。うるさく言うな」というところか。
以前にも、触れたが、ジャーナリスト、松田賢弥氏が「闇将軍」（講談社）で書いてあるように、
野中広務氏の地元、京都府、園部町には、特別養護老人ホーム、長生園を舞台にした、野中ファミリーが
らみの冤罪事件がある。
犯人とされた女性は、今も戦っている。
冤罪事件について書いてあるブログ
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/tsuyoki_k/view/20070207/1170837641