柔道男子１０歳は攻撃的。でもその後は

柔道を８歳から１０歳まで習った男子は他の子供よりも攻撃的だったと言う。でも僕は長い目で見れば、柔道は攻撃性を抑制するのを学ぶ良い運動だと思う。

この論文によると、
－－－運動部（格闘技に限らず）の練習は攻撃性において悪影響がある（つまり攻撃性を抑制すると言う大人への過程が遅れると言うことか？）と過去に多数報告されている。しかし格闘技は例外で、セルフ・コントロール（自己抑制）を学ぶ場と言うのが通説だ。

しかしその通説に反してこの研究では、８歳から１０歳まで柔道を習うと攻撃性抑制が他の子供ほど見られなかった、と言う結果になった。空手は他の子と変わらなかった。

怒り指数を比べたところ、格闘技をやってない一般男子は８歳から１０歳までに順調に攻撃性抑制の学習が見られた（１９．９→１９．５→１６．４）。
それに比べて柔道は練習１年後で急上昇（怒る場面が多くなる）して、練習２年後で下降している（２１．６→２４．１→２０．９）。８歳時と１０歳時を比べるとあまり攻撃性の抑制が見られない。
空手（ショウトウカン）は中間と言った所かな（２０．１→２１．６→１６．６）。練習１年後に上昇しているものの、２年間の変化で見ると８歳時から１０歳時にかけて攻撃性抑制の学習が見られる。-----

なので、柔道を小さい頃にやると攻撃性抑制の学習が減る、という研究者の見解はもっともだ。結果に忠実だ。
でも僕はそうとは見ない。９歳の時に空手と柔道で怒り指数が上昇するのは、この児童たちが混同しているからだろう。道場では攻撃が良しとされるのに、一般世界では攻撃をしてはいけない。これは子供に一線を引かせるのは難しいよな。でも練習一年後では混同していても、練習２年後ではすごい勢いで攻撃抑制を学習し始める。

それはたぶん痛みを知っているからだろう。空手で練習１年後の攻撃性の上昇が顕著でない（柔道ほど）のは流派がショウトウカンだからだろう。確か松濤館は型ばかりで実際には殴りあわないよな。だから格闘技をやってない男子と似た結果になったのだろう。それに比べて柔道は痛い。練習１年後では攻撃性が上昇しても、練習２年後では攻撃性が急下降している。練習２年後ではまだ他の群ほど攻撃性が低くなっていないけど、きっとこの調査をもう何年か続けたら柔道の攻撃性が最も低くなるのではないだろうか。

これは統計の数値からも推察できる。柔道群のＳＤ（standard deviation日本語は知らないよ）は常に低い。だから柔道をしている男子の多くは似た傾向の学習過程を進んでいると思われる。他の２群のＳＤは高い。

ところでこの研究は難しいよ。空手や柔道をやるアメリカ人の多くにはアジア人の血が入っている。格闘技をやらない男子は一般のアメリカ人、つまり白人が多かっただろう。だから混同要素が多い。グループ間の遺伝要素も違う、生活も違う、育て方も違う。実際に８歳児のデータが３群の間でかなり違う。もっと他の研究も読んでみたいな。

元の論文
Reynes, E. & Lorant, J. (2004) Competitive martial arts and aggressiveness: A 2-yr longitudinal study among young boys. Perceptual and Motor Skills, 98, 103-115.