「STAP細胞」の論文に多数の疑問が指摘されている問題で、小保方晴子さんら理化学研究所の著者3人が公表したコメントは次の通り。
◇
STAP現象に関する私共の論文の不備について多方面から様々なご指摘を頂いていることを真摯(しんし)に受け止め、そのことが混乱をもたらしていることについて心よりお詫(わ)び申し上げます。本件に関して、理化学研究所で行われている調査に、今後とも迅速に応じて参る所存です。また、論文内に確認した複数の不適切または不正確な点に関しては、速やかにNatureへ報告して参りましたが論文にこうした不備が見つかったことはその信頼性を損ねるものと著者として重く受け止め、今回の論文を取り下げる可能性についても所外の共著者と連絡をとり検討しております。
今回は、経過中の調査の中間報告がなされる場であることから、書面でのコメントになりますが、適切な時期に改めて説明する機会を設け、誠意をもって対応してまいります。
2014年3月14日
小保方晴子、笹井芳樹、丹羽仁史
独立行政法人理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター
以上はフリップボードというニュースアプリから引用しました。
時事では、僕かって個人の意見を徒然に書くだけです。
私は今回のこのニュースを聞いた時大変ショックを受けましたが、ここまで追求されるべきものなのかとも思いました。
確かに重大な問題だと思いますが、newtonや他の新聞を読んでもSTAP細胞自体は出来てると思ってます。
ただあまりにも急ぎすぎただけでしょう。
ips細胞の山中教授は、今後STAP細胞の互換性と再現性が重要だと述べてました。やはり論文を発表した以上は第三者機関でも簡単に作れることが大事であって、もっと確実な情報提供が必要なんでしょう。
◇
STAP現象に関する私共の論文の不備について多方面から様々なご指摘を頂いていることを真摯(しんし)に受け止め、そのことが混乱をもたらしていることについて心よりお詫(わ)び申し上げます。本件に関して、理化学研究所で行われている調査に、今後とも迅速に応じて参る所存です。また、論文内に確認した複数の不適切または不正確な点に関しては、速やかにNatureへ報告して参りましたが論文にこうした不備が見つかったことはその信頼性を損ねるものと著者として重く受け止め、今回の論文を取り下げる可能性についても所外の共著者と連絡をとり検討しております。
今回は、経過中の調査の中間報告がなされる場であることから、書面でのコメントになりますが、適切な時期に改めて説明する機会を設け、誠意をもって対応してまいります。
2014年3月14日
小保方晴子、笹井芳樹、丹羽仁史
独立行政法人理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター
以上はフリップボードというニュースアプリから引用しました。
時事では、僕かって個人の意見を徒然に書くだけです。
私は今回のこのニュースを聞いた時大変ショックを受けましたが、ここまで追求されるべきものなのかとも思いました。
確かに重大な問題だと思いますが、newtonや他の新聞を読んでもSTAP細胞自体は出来てると思ってます。
ただあまりにも急ぎすぎただけでしょう。
ips細胞の山中教授は、今後STAP細胞の互換性と再現性が重要だと述べてました。やはり論文を発表した以上は第三者機関でも簡単に作れることが大事であって、もっと確実な情報提供が必要なんでしょう。