「待機児童」
みなさんはどんなイメージがありますか？
実は名古屋市、以前は待機児童全国ワーストだったのですがここ何年かはずっと「待機児童0」をうたっています。保育園に申し込みをし希望園には入れなかった場合、区役所が空きのある保育園を紹介して、断ったら、待機児童に含まれないんですよね。
この「待機児童」の定義ってなんかおかしい。
表面上だけ「待機児童0」なだけで、実態は待機児童だから。車で20分かかる保育園を紹介されても、乳幼児連れて、毎日通えますか？車が無い家だってありますよね
0歳児は「こども3人に保育士1人」などの設置基準があるし、こどもの定員に対して部屋の広さなども決められているから、すべての申込希望が叶わないことは理解できます。
でも、大々的に市に「待機児童0」をうたわれると、近隣の保育園には入れなかった保護者の方は肩身が狭くなると思う。待機児童0なのにどうして保育園に入れなかったの？と思われてしまいそう。
市としては待機児童0をうたうより、第一希望に入れた確率とか、それぞれの保育園に対しての応募数とか、もっと実態に即したデータで記してもらいたいです！
もちろん、詳細なデータを開示することによって困る層がいることも理解できます。育休の延長を希望する方もいらっしゃるから、入れたのに入らなかった事実は知られたく無い。それなら、窓口で入所申し込みの際に、保護者が問い合わせたら知らせる、くらいはできてもいいんじゃないのかな。
0歳で入れなかったら、次は1歳児クラスを目指して保活することになります。1歳児クラスは更に難関なように感じています。そもそも定員があんまり増えなかったり、育休明けで年度途中で入れなかった層がたくさん申し込むから。2歳児も同様。
私の住んでいるエリアは、3歳児でも希望園入園は難しいかもしれないらしい。3歳児からは幼稚園に入園して延長保育を利用する選択肢も出てくるけれど、そもそも延長保育が17時までだったり、夏休みがあったりして、フルタイムで働く私には無理そう。
少し話がずれるけれど
ママ友と「保育園に入れないなら、育休を3年取れたらいいよね！その間に妊活もできるかもしれないし！」と話していました。定員が少ない3歳未満児を自宅保育できたら、待機児童問題が解決できる。
そして、少子化問題にも良い影響をもたらすと思う。仕事をして、こどもを育てながら妊娠するってすごく難しい。つわりや体調が悪い中、こどもの世話をして、仕事でもそれなりのパフォーマンスが必要。妊婦健診にも行かなければいけないことになる。お腹の子を守りながらそれをするって、母体に相当無理をさせていると思います。
周りを見ても、妊娠を希望するママは2年くらい育休を取る人が多い気がします(もちろん、職場が認めてくれるから延長を希望している)。
3歳未満児の保育園入園が待機児童で叶わないなら、3歳まで育休が取れたら、本来定員からあふれるはずのこどもが減って、税金を使って保育園新設したり、そういった保育園に助成金とか出さなくてもいいわけだし。
公務員は育休を3年まで選択できるのだから、民間も3年まで選択肢を広げられたら、待機児童問題を解消できるし、こどもも増えると思う。本当に国が子育て支援したいなら、世の中がそう変わっていってもいいんじゃないかな...。
もちろん、育休中に職場の方が仕事を代わってくださったり、人員を増やしたりしてくださっていることは理解しているし、感謝しています。産休明け(生後8週)でもバリバリ働き始める方がいることも知っています。
でも、制度の選択肢として、希望者が3歳まで育休が延長できたら、2歳児でも入れなかった待機児童の層が助かるし、こどもを授かりたい層も、余裕を持って育児できるのではないかなと考えます
ママになってわかった、切実な待機児童問題。そして、少子化に反して第二子以降を希望する家庭の多さ。働く女性が増えている今、現行制度のままでは両方解決しないと思うから、国の子育て支援はこういうことにお金を使ってもらいたいですね
おまけ
先日、スキッズガーデンに行ったついでに、イオンのフードコートでクレープ！ディッパーダンのクレープ生地、カリっとして美味しくなってる気がする
