財政負担と二重課税問題！家庭プラごみ分別回収の現状と課題
皆さんは、ごみを出す際に、プラスチックごみを細かく分別していますか？
資源の再利用のため、多くの自治体で分別回収が義務化されています。しかし、分別回収が導入されていないという現実があります。
この記事では、この現状を深掘りし、分別回収が導入されない背景にある財政負担の重さや、分別しても燃やされてしまうことで発生する二重課税の問題点について解説していきます。
分別回収が導入されない理由
財政負担の重さ
分別回収が導入されない主な理由の一つに、自治体の財政負担の大きさが挙げられます。
分別回収を行うためには、
収集車両の導入・維持費
分別施設の建設・運営費
人件費
分別に関する広報活動費など、多額の費用がかかります。
特に、少子高齢化が進み、財政が逼迫している自治体にとっては、この負担は非常に重いものとなっています。
分別しても燃やされる？二重課税の問題点
さらに深刻なのは、分別回収を行っている自治体でも、最終的にプラスチックごみを燃やして処理しているケースが多いという点です。
分別収集に多額の費用をかけているにも関わらず、燃やしてしまうことで、私たちの分別の手間を増やし、環境への負荷も大きくなってしまいます。
分別収集には、住民に負担が課せられています。
分別マニュアルの作成や、分別回収用のゴミ袋の購入など、住民は様々な費用を負担しています。
しかし、分別したごみが燃やされてしまうのであれば、この負担は二重課税と言えるのではないでしょうか。
どうすれば良いのか？
この問題を解決するためには、以下の様な対策が考えられます。
焼却施設のリサイクル化
プラスチック製品の製造段階での改善
プラスチック代替品の開発
分別回収システムの見直し
自治体、企業、そして私たち一人ひとりが、この問題に対して真剣に向き合い、持続可能な社会の実現に向けて取り組んでいく必要があります。
まとめ
家庭プラごみ分別回収の現状は、決して楽観視できるものではありません。
財政負担の重さや、分別しても燃やされてしまうという二重課税の問題など、多くの課題が存在しています。
この問題を解決するためには、私たち一人ひとりが、ごみの分別を徹底し、リサイクル可能な製品を選ぶなど、積極的に取り組むことが重要です。
また、自治体や企業も、より効率的な分別回収システムの構築や、プラスチックごみの削減に向けた取り組みを加速させる必要があります。
