「原発を再稼働させたら値下げ…」電力会社社長の発言に北海道民は？
6月から“35％値上げ”
電気料金の高騰が私たちの生活を圧迫している。
北海道電力は「泊原発を再稼働させたら値下げする」などと発言している。
原発の再稼働について北海道民はどのように考えているのか?
意見書は届く?
電気料金の値上げ申請を受け北海道消費者協会は2月10日、北電を訪れて意見書を手渡しました。
意見書では、役員報酬や社員の給与を見直すべきと主張。
さらに原発の再稼働を前提とせず、再生可能エネルギー導入を加速させるべきなどとしました。
北海道消費者協会 長島 博子 会長：「何とかしてくれという声を、若い人からお年寄りまで幅広い年齢層からもらった。声を上げずにいられない」
電気料金の見通し
北電 藤井 裕 社長：「34.87％の値上げとし、経済産業大臣に申請した」
北電は1月、燃料価格の高騰などを受け、多くの一般家庭が契約するプランを6月から約35%値上げすることを国に申請しました。
再稼働すれば…
標準的な家庭での北電の電気料金の見通しでは、
1月は8800円あまりで、2月の検針分から政府の支援金が入り1600円ほど値下げとなります。
しかし、今回の値上げ申請が認められれば、6月から約2800円の値上げ。
10月には支援金が半減し11月には終わるため1万1700円となり、1月と比べると2800円あまりの値上げとなります。
泊原発
一方、藤井社長は燃料調達のコストが抑えられる泊原発が再稼働すれば値下げすると発言しました。
北電 藤井 裕 社長：「早期に泊原発を再稼働させ、再稼働させた暁には電気料金を値下げする」
安全審査は見通し立たず
しかし、再稼働の見通しは立っていません。
原子力規制委員会は2月8日に泊原発の現地調査を行い、新しい防潮堤の予定地などを確認しました。
再稼働のための安全審査の一環ですが、審査はこれまで北電側の説明不足が指摘されていて長期化しています。
意見は様々
再稼働について北海道民に意見を聞きました。
50代女性：「(再稼働は)早くした方がいい。原発はゼロが1番いいかもしれないが、生活する以上は動かすことも大事」
簡単に決められない…
50代男性：「(再稼働は)それを引き換えに値段を下げるという餌ではない。一方で再稼働は、ある程度は仕方がない。本当に難しいものを突きつけられていると思う」
あなたはどう思いますか？
北海道民：「また、もう一回地震が来て事故になったら(怖い)再稼働はしないほうがいい」
補助は入るけど・・・
2月の検針分から政府の支援がスタートしました。
番組スタッフの検針票では（札幌市内のマンション・夫婦と小学生2人の4人家族）
1月は、379キロワット時、使用して15481円。 2月は、325キロワット時、使用して10987円。
1月から1キロワット時あたり7円の支援が入っているので、2275円安くなっています。
60年を超える運転
政府は10日、原発の新増設や60年を超える運転を認める方針を閣議決定しました。
各電力会社の値上げで、生活と原発が密接に関係してきています。
原発について、改めて真剣に考えなければならない時期に来ています。
核融合
太陽の内部で起こっている 「核融合反応」(約５０億年！) なのです。
核融合反応とは
原子同志がぶつかって新しい原子ができる反応を核融合反応といいう。
この核融合反応が起こるときに、多くのエネルギーが出てきます。
このエネルギーによって、太陽は今も輝き続けている。
地上に小さな太陽
核融合反応を地上でも起こそう、いうなれば「地上に太陽」をつくり出そうという試みが世界中でなされてる。
こうして創り出さ出される「小さな太陽」から出てくるたくさんのエネルギーを利用して、私達の生活に必要な電気をつくるのが「核融合発電」なのです。
核融合は電力供給を救えるか？
20世紀に入り、産業・経済のめざましい発展が続き、化石燃料を使い高度で豊かな暮らしが出来るようになった。
ところがこうした文明の急速な発展にともない、今、地球の将来に危機がせまっている。
それではいったい、どのような危機がせまっているのか？
私達の生活を支えているエネルギー源は、今のところ石油・石炭・天然ガスのような化石燃料および原子力などです。これらのエネルギー資源の量には限りがあり、いずれは使い果たしてしまいます。
さらに、現在のエネルギー源では、地球温暖化や大気汚染・放射能汚染など地球の環境をどんどんと破壊していくという問題が生じているのです。
そこで、それらの問題を全て解決できるのが、 次世代エネルギーが核融合なのです。
核融合に使われる燃料は、世界中の海水の中にとっても、たくさん含まれていて、少なくとも今後何十万年もの間は決して尽きる心配がない。
さらに、化石燃料のように地球温暖化や大気汚染の心配もなく、つまり、核融合は人類が手にしうる究極のエネルギーなのです。
核融合反応
ある２つの原子同士をぶつけあうと原子がくっつく、つまり融合して１つになる。
これが、核融合反応なのです。
核融合反応が起こると、大きなエネルギーが出る。このエネルギーを電気に変換して利用するのが、核融合発電なのです。
ところが、原子同士を近づけただけでは互いに反発しあうため、なかなか融合
しない。
融合の為には、高い温度でぶつかりあうことが必要だ。(高い温度の原子は、速いスピードで動く)
この核融合の反応は私たち人間の恋愛にあてはめることができます。
→恋愛で、恋人同志つまりカップルが誕生するには、
あつくあつく燃え、激しくぶつかり合わなければなりません。
これと同じように、→核融合反応で、原子核同志が融合するには、高い温度で、ぶつかり合わなければなりません。
さらに、エネルギーをたくさん得るためには、それだけ多くの核融合反応を起こさせる必要があります。
いったい、どうすれば良いのでしょうか？
恋愛では、男女が「たくさん」、「長い時間」、同じ部屋に居ればカップルが誕生する可能性が高くなります。
つまり、核融合の燃料である原子を、「たくさん(密度)」、「長い時間」、一緒に閉じ込めておけば、核融合反応がたくさん起こり、たくさんのエネルギーが取り出せます。
まとめると、
カップルをたくさん誕生させるには、
・男女がたくさんいて、
・男女が長い時間一緒にいて、
・男女が激しくぶつかり合う、
と良いのです。
これと同様に、核融合反応をたくさん起こすには、
・原子がたくさんいて、.....................密度
・原子が長い時間一緒にいて、.....閉じこめ時間
・原子が高温でぶつかり合う、.....温度
と良いわけです。
そして現在、原子たちの密度、閉じ込め時間を大きくし、温度を高くするための工夫がさまざまな国で実用化に向けて研究中です。
核融合のこれからの問題は
核融合の研究の進展には目覚ましいものがありますが、私たちが目標としている核融合発電所が完成するのは、もうすぐかもしれない。なぜ、そのように長い年月を必要とするのか？
磁気閉じ込め方式の将来的な問題点
スピードの速い原子が、閉じ込め容器の内側にぶつかり、壁を傷める。最先端の材料を用いた容器でさえも、かなり頻繁に容器を取り替える必要がある。ですから、丈夫な材料を用いた容器の開発が必要とる。
慣性閉じ込め方式の将来的な問題点
特に、レーザー核融合の実験は、１日に５～１０回しかできないのが現状です。本来は、もっと数多く実験ができればよいが、現在のところ適切なレーザーがない。実際に発電所をつくるには、１秒間に何回も光るような高性能のレーザーの開発が必要となる。
核融合の落とし穴
ITER（国際熱核融合実験炉）に対する懸念はむしろ環境負荷ではなく、安全性。
プリンストン大学助教は、｢核分裂反応とは違うものの、核融合反応もやはり核反応です。ですから、少量ではあっても核のごみが生じることは避けられません｣と指摘している。そして、核のごみが生じると、必ずそのごみの負担を巡って不平等が起きます。
｢核融合炉に関しては信じがたいようなメリットが触れ込まれていますが、同時にコスト面にもしっかりと目を向け、誰がその影響を受けるのかを精査する必要があります｣と忠告しているのは環境保護団体｢私たちはこれまでも原子炉を巡って人権侵害や環境汚染などの問題を目の当たりにしてきました。まずはこれらの問題から学び、教訓を活かすことが不可欠です｣。
そのためには、核融合炉を作る前にまず核のごみをどう対処するかを公平に決めなくてはない。
核融合は人類を救わない
今、ITERは、持続可能な人類の発展を支える新しいエネルギー源として大注目されています。まだ実験段階ですが、ITERが成功すれば石油燃料に頼らない発電が可能になり、地球温暖化に歯止めをかけられるかもしれませんし、核分裂炉ともおさらばできるかもしれません。
でも忘れてはいけないのは、核融合は技術に過ぎず、技術のみでは人類は救われないということ。どんなにカンペキなエネルギー源を開発できたとしても、それだけでは変われません。
地球温暖化を止めるには、私たち一人ひとりの行動変容が鍵となります。温暖化ガスの排出を削減するには、クリーンなエネルギー源を開発すると同時に、消費を減らして、エネルギーを無駄使いしない新しい生活様式が身につかなくては意味がないのです。
それに、そもそも温暖化ガスの排出量を削減するために立場の弱いマイノリティーに不相応なツケを払わせては本末転倒。
気候変動の危機を注視するばかりに、ほかの問題から目を背けてしまってはいないでしょうか。このまま地球温暖化が進んで地球が灼熱地獄と化すのはもちろん嫌ですが、搾取され続けてきたマイノリティーが今後も犠牲になり続けるのはなんとしても避けなければいけません。
核融合に必要なリチウムは主にアルゼンチンとチリで採掘されます。現地に住む先住民族からは、採掘に必要とされる大量の水資源と、土壌汚染について懸念が上がっています。
地球温暖化が進むにつれて池や河川は次第に干上がり、地下水が枯渇して、水はどんどん希少になるでしょう。平和目的のための核融合エネルギーでさえ、大きなコストを孕んでいるのです。
アメリカの歴史上、核のごみ問題が少数民族や低所得層コミュニティーに重すぎる負担を強いてきたことは否めないからです。
核融合発電のデメリット
巨額の費用がかかる
核融合発電が実用化しない大きな理由としては、巨額の費用がかかることが挙げられる。
現状、効率的かつ安定的に核融合発電を行うための技術、核融合を行うための巨大設備などにかかる費用をまとめると、全部で何兆円にもなると言われている。
また、実用化に向かう過程で何かトラブルが起きれば、さらに追加費用が発生する可能性がある。
実際に、2019年にはフランスで高速増殖炉実証炉「アストリッド（ASTRID）」を建設する話が持ち上がりましたが、結局費用面の課題を解決できず中止となった。プラズマが安定しない可能性がある
核融合が起こると、熱エネルギーと同時に高速中性子が発生する。
この大量の高速中性子が原子炉内でビリヤードの球のように飛び回ると、材料中の原子配列が乱れて原子炉内が脆弱化し、長時間稼働ができなくなるといった影響が生じます。
これもまた、核融合発電の実用化を阻む一因となっている。
この課題を解決するために、現在は国立研究開発法人QST（量子科学技術研究開発機構）などが高速中性子に耐える新材料の開発に取り組んでる。核融合発電の実用化に向けた取り組み
そのため、現在世界中で核融合発電の実用化に向けた取り組みが進められている。
その中でも、最も大きなプロジェクトが『ITER（イーター）』。
ITERとは、人類初の核融合実験炉を実現することを目標に掲げる、国の枠を超えた超大型国際プロジェクト。
冷戦末期の1985年に行われた米ソ首脳会談において、核融合の国際協力について話し合われたことをきっかけに始まったこのプロジェクトには、現在日本、アメリカ、ロシア、中国、EU諸国、インド、韓国といった7つの国と地域が参加している。
実際に核融合発電が実用化されるまでは、あと数年はかかると考えられている。コストや技術面の課題はあるものの、それらを踏まえた上で、核融合発電が新たな可能性を秘めた発電方法であることは確かだ。核融合炉の廃棄物の放射能は速やかに減衰する
核融合炉からも放射性廃棄物は出る
ウランなどの核分裂反応では、核分裂でできる元素そのものに、高レベルや長寿命の放射性元素が含まれる。これは核分裂反応の宿命である。
これに対して核融合では、反応で直接発生するのはヘリウムと中性子のみである。この中性子は、できるだけリチウムに吸収させて燃料である三重水素を増殖するのに使う。
廃棄物の放射能は100年で減衰する
核融合からは核分裂で言うところの使用済核燃料からの「高レベル廃棄物」に分類されるような廃棄物は出ない。
ただし、その放射能は速やかに減衰する。どんな放射能も時間と共に減少するが、この場合は特に速い。図1は、核融合炉から出る放射性廃棄物の人体への毒性が、どのように減衰していくかを示した図だ。核融合炉からの廃棄物の毒性は100年で100万分の1に減衰する。
図1 核融合炉からの廃棄物の放射能による毒性は100年で100万分の１に減衰する。これに対して核分裂反応による原子力発電からの廃棄物の毒性は、発生初期で核融合より数百倍高い上に、そこから数百分の1になるのに100年、数千分の1になるには1万年かかるから、減衰を待つならば、1万年以上の期間が必要という計算になる。これに比べれば、核融合廃棄物の減衰は非常に早い。
それでも「100年も待つのか」と思われるかもしれない。それはもっともではある。残念だが100年は待たねばならない。しかし、人類はさまざまなものを100年程度は管理している。古いビルやダムなどは、100年以上使用され続けてきた。
100年後の廃棄物の量は
次に100年待ったあとの放射性廃棄物の量を見てみよう。
中性子線の強さは、遮蔽物の厚さが10cm増すごとに一桁ずつ減っていく。簡単に言えば、たった10cm厚みを増やすだけで、その外側の廃棄物の放射化は1/10になるわけだ。核融合炉は、このことを利用して、なるべく放射性廃棄物の量を減らすように設計する。
図2は、核融合炉の廃炉から100年待った時の廃棄物の放射性レベル別の物量である。
廃棄物の放射性レベルには「基準限界値」があって、それ以下であれば、本来は放射性廃棄物として扱わなくてよい。しかし、現実の運用では、核施設から出てきた廃棄物は、放射能があってもなくても、「低レベルの放射性廃棄物」として扱うのが慣習である。
そこで仮にその慣習にそって、基準限界値以下の材料が一般廃棄物としては捨てられないとしよう。それでも、核融合炉の材料としてならば、再使用することができる。
このような運用であれば、図2に示した基準限界値以下の廃棄物2万3000トンは核融合材料に再利用することで、処分すべき放射性廃棄物は、低レベル廃棄物が1000トン程度、高ベータ・ガンマ廃棄物が4500トン程度となる。
この廃棄物量を、核分裂による軽水炉と比較してみよう。同規模の出力がある軽水炉では、低レベル廃棄物は1000～2000トン程度、高ベータ・ガンマ廃棄物はわずかに100～200トン程度とされる。すなわち、低レベル廃棄物は核融合と軽水炉は同程度ながら、高ベータ・ガンマ廃棄物は、核融合炉の方が非常に多い。これは、炉が大きくならざるを得ないという核融合炉の弱点だ。
だがこのとき、中性子がリチウムに吸収される前に周辺の材料に吸収されると、放射性元素になることがある。すなわち、「周辺の材料が何か」によって、発生する放射性元素の種類も、その量も変わる。それゆえ、核融合による放射性廃棄物を減らすため、工夫を凝らすことになる。
ただし、電子線（ベータ線）や電磁波（ガンマ線）を出す放射性廃棄物（「高ベータ・ガンマ廃棄物」と呼ばれる）は、低放射化フェライト鋼を使用した場合でも発生する。
しかし、発電所の敷地内で管理することで放射能は短い時間で減衰し、廃棄物を減らすことができる。
- アルファ線は、放射性物質が放出するアルファ粒子の流れで、ヘリウム(He-4)の原子核です。ベータ線の7千倍以上の重さがあります。アルファ線はほかの放射線（ベータ線など）に比べると物を突き抜ける力は弱く、薄い紙一枚で止まります。しかし、アルファ線が衝突した部分においては放射線としての作用が大きいです。
ベータ線はアルファ線と同様に放射性物質から放出される粒子で、原子核の中から放出される電子です。アルファ線よりも非常に軽いです。アルファ線に比べて物質に及ぼす作用は小さいですが、透過力は大きく、空気中で数十センチから数メートル飛びます。
ガンマ線（性質はX線と同じです。）は励起状態にある原子核がより安定な状態に移るとき、または粒子が消滅するときに生ずる電磁波です。放送や通信に使われる電波と同じく空間を伝わって広がっていくとともに、物質の中を通過していきます。
X線も同じく電磁波です。放射線治療で利用しているX線は健康診断などのレントゲン撮影で利用されるX線に比べて、かなり高いエネルギーを持っています。中性子線も放射線ですが、これは、原子核を構成している粒子の一つである中性子が原子核から出てくるもので、例えば原子炉の中でウランなどの原子核が核分裂すると中性子が出てきます。 まとめ
今までの原発の核のゴミは１０万年とも言われる長い期間を経なけらば人体に悪影響がある。
核融合炉は１００年で人体に安全なものになる可能性がある。
しかし、どこにゴミを保管するのだろうか？
地下の岩盤まで穴を堀り埋めても、日本は地震大国である。いつ、漏れ出すかもしれないものを埋めても良いのだろか？
まずは家族で共有している話し合いをしてみませんか？
そして、ご両親やお子様、色々な方々と話し合い、
どうすれば、より良い地球になるのかを考えてみましょう。