蒸し暑い時季に入って、ぶったるんでいるのか！？
おそらく前者なのでしょう。
ふと思い出しました、羽広先生の言葉を…。
「何年も真面目に勉強してきているにも関らず合格できない原因は、勉強不足ではないのです。」
「従って、それらの人がこれ以上勉強しても合格することは出来ません。」
「合格するためにすべきことを知らないことが不合格の原因なのですから、それを学ぶ必要があるのです。」
確か、そんな感じでした。
自分がどうしても伝えたいメッセージは何か。
それは「私は十分に修習に耐えうるものを持っていますよ」というメッセージであり、それを試験委員にどうすれば伝えられるのか、そこが問題なのです。
私は、はっきりと「実務通りの思考の流れを答案に示したい」と、そう思っているのです。
ですから、憲法の人権の答案でも、合憲性判定基準は比較考量のみを用いることにしており、従って受験界のお約束となっている二重の基準論、規制目的二分論すら形式的に書くことはしません。
結構怖いことではありますが、比較考量する中で、「制限される利益の性質」について考量する際、必要があれば精神的自由権の優位性に触れれば良い、と割り切っています。
やってみなければわかりません。ある意味、賭けです。受験界の定説に反することでもあるでしょう。でも、もうその道しか進みようがありません。
決定はすでに下っているのです。遂行課程において結果につき思いを巡らすのは得策ではないでしょう。
迷うな！！
信ずるのだ。
てなことを考えることも、受験上大切な事だと思います。孤独な闘いだからこそ。
そして、それをするには一定の時間と、一定の心の余裕が必要なのです。
以上より、なんとなくのんびりした心持ちも、直ちにそれが「ぶったるんでいる」ということを示すわけではないのです。
暑くなってきましたね。
答練へ行く準備を始めます。
それでは、また！