医療スキルとなると、どうしても日米比較になってしまいます。
まず、現在アメリカでは「オバマケア」をめぐって民主党と共和党の対立が冗談じゃない最悪のシナリオも招く可能性がある事態になっています。
「国民皆保険制度」をもつ日本は世界一の医療制度国家と言えます。「オバマケア」はアメリカにその制度をもたらすものであることは皆さんもご存知のことと思います。制度的なものは常に「アメリカから日本に」という我々日本人にとって劣等感的なものを持ちつつ、当たり前になっている惰性感もあります。
しかしついにアメリカも日本の制度を取り入れるのか！とある種の優越感に浸る前に水をさしますと、詳しい経緯は割愛しますが、この制度は戦後、実はアメリカの占領軍による日本へのサンプル的なプレゼントだったのです。
あ～やっぱりアメリカからものか～と嘆いてしまいます。
そしてここにきて、オバマ大統領が「国民皆保険」を制度化（オバマケア）しようとしています。我々「国民皆保険」が当た前になっている側からすると、こんなすばらしい制度になぜ共和党はそんなに頑なに反対するのだろう？と素朴に疑問を抱く人は多いのではないでしょうか。
「自由の国」アメリカ。共和党は理念として「個人の自由」を尊重します。記憶に新しくは、小泉首相のときに郵政改革を柱に「大きな政府」から「小さな政府」へと躍起でした。民主主義とは「小さな政府」であると言えます。確かに「国民皆保険制度」は社会主義的と言われても仕方ありません。
ただ、医療制度として「国民皆保険」があるということは、精神的な安心感からもたらされる幸福感が大きくなるのは事実ではないでしょうか。
しかし、国民皆保険にプラスして高額療養制度や高齢者は1割負担などの制度は病気に対する危機感を減退させ、予防医学の必要性への大きな壁となっているのも事実です。
日本国内でも病院数の多いところが病人が多いという明らかなデータがあります。これは病人が多いから病院が多いのか？病院が多いのに病人がなぜこんなに多いのか？
日本が今抱える社会保障の財源危機を考えると後者に疑問を持たなければいけないのです。続く
まず、現在アメリカでは「オバマケア」をめぐって民主党と共和党の対立が冗談じゃない最悪のシナリオも招く可能性がある事態になっています。
「国民皆保険制度」をもつ日本は世界一の医療制度国家と言えます。「オバマケア」はアメリカにその制度をもたらすものであることは皆さんもご存知のことと思います。制度的なものは常に「アメリカから日本に」という我々日本人にとって劣等感的なものを持ちつつ、当たり前になっている惰性感もあります。
しかしついにアメリカも日本の制度を取り入れるのか！とある種の優越感に浸る前に水をさしますと、詳しい経緯は割愛しますが、この制度は戦後、実はアメリカの占領軍による日本へのサンプル的なプレゼントだったのです。
あ～やっぱりアメリカからものか～と嘆いてしまいます。
そしてここにきて、オバマ大統領が「国民皆保険」を制度化（オバマケア）しようとしています。我々「国民皆保険」が当た前になっている側からすると、こんなすばらしい制度になぜ共和党はそんなに頑なに反対するのだろう？と素朴に疑問を抱く人は多いのではないでしょうか。
「自由の国」アメリカ。共和党は理念として「個人の自由」を尊重します。記憶に新しくは、小泉首相のときに郵政改革を柱に「大きな政府」から「小さな政府」へと躍起でした。民主主義とは「小さな政府」であると言えます。確かに「国民皆保険制度」は社会主義的と言われても仕方ありません。
ただ、医療制度として「国民皆保険」があるということは、精神的な安心感からもたらされる幸福感が大きくなるのは事実ではないでしょうか。
しかし、国民皆保険にプラスして高額療養制度や高齢者は1割負担などの制度は病気に対する危機感を減退させ、予防医学の必要性への大きな壁となっているのも事実です。
日本国内でも病院数の多いところが病人が多いという明らかなデータがあります。これは病人が多いから病院が多いのか？病院が多いのに病人がなぜこんなに多いのか？
日本が今抱える社会保障の財源危機を考えると後者に疑問を持たなければいけないのです。続く