○＜福島第１原発＞海水のモニタリング強化へ (毎日新聞)
------------------------------------------------------------------------------------
東京電力福島第１原発の放水口近くで２５日に採取した海水から基準の約１２５０倍の放射性物質、ヨウ素１３１（半減期８日）が検出された問題で、枝野幸男官房長官は２６日、海水の汚染状況の調査を強化する考えを示した。
東電は「放射性物質を含んだ水が海水に漏れだしている可能性が高い。（１～３号機のタービン建屋地下で見つかった）水たまりから出ている可能性も否定できない」とし、海水の調査を１日１回から２回に増やす。枝野氏は２６日の記者会見で、「より広範な地域で海水のモニタリングは強化しなければならない」と述べた。ただ、「海洋生物に影響を及ぼす可能性は低い」と強調した。
２４日午前に同じ地点で実施した調査結果は、ヨウ素１３１は基準値の１０３．９倍で、１日で１０倍以上に急増している。枝野氏は「１日で同じ地点の放射線量が大きく伸びていると報告を受け、東電、原子力安全・保安院に検討、分析をお願いした」と述べた。
また、国の原子力安全委員会は同日の会見で、「ただちに健康に影響するものではない」とする見解を示した。
保安院の発表によると、ヨウ素１３１などの他に第１原発の放水口付近ではモリブデン９９（半減期６６時間）が、３号機タービン建屋地下で見つかった水たまりからはバリウム１４０（同１３日）やランタン１４０（同２日）など、半減期が比較的短い放射性物質が検出されている。
これらの放射性物質は核分裂によって生成されるため、１１日の原子炉の緊急停止以降は減り続けている計算になる。
野口邦和・日大専任講師（放射線防護学）は発生源について「モリブデンやバリウムなどあまり外に出ないものまで検出されている。明らかに原子炉の燃料が損傷し、冷却水と混ざったものだ。定住している海草類は問題が生じるかもしれないが、一般に広い海域を回遊している魚では無視できるレベルだとは思う」と話している。
--------------------------------------------------------------------------------------
●ついに、海水にまで高濃度の放射性物質が出てしまいました(´･ω･｀)
政府が会見でよく使う言葉が「ただちに」・・・・・
ちょっとネットの辞書で調べてみました・・・・・・
１ 間に何も置かないで接しているさま。直接。じかに。
２ 時間を置かずに行動を起こすさま。すぐ。(デジタル大辞泉より)
簡単に言うと「ただちに健康に影響するものではない」というのは「今すぐに影響が出るわけではない」という事ですね。
という事は、いつかは影響が出るという事ですね^_^;
いつ影響がでるのか？どの程度の量をどの程度、どの位の期間摂取したら影響が出てくるのでしょうか？
これについて、テレビのニュース番組で詳しく解説してくれていました。
本来、こういう詳しい説明は政府がするべきではないのでしょうか？
全ての国民にわかりやすく、どうするべきか、しっかりと導いていくのが政府の役割ではないでしょうか？
「ただちに」という言葉を連呼してると、国民は不安になってしまうと思います。
「浄水場から○○デシベルという数値を検出しましたが、この数値だと水○ℓを○○日飲むと、健康に影響が出てきます。」というような形で説明したらどうでしょうか？
具体的に説明してくれないと、「天然水が確保できない場合は、飲んでも差し支えないです」と言われても不安になってしまうだけではないでしょうか？
------------------------------------------------------------------------------------
東京電力福島第１原発の放水口近くで２５日に採取した海水から基準の約１２５０倍の放射性物質、ヨウ素１３１（半減期８日）が検出された問題で、枝野幸男官房長官は２６日、海水の汚染状況の調査を強化する考えを示した。
東電は「放射性物質を含んだ水が海水に漏れだしている可能性が高い。（１～３号機のタービン建屋地下で見つかった）水たまりから出ている可能性も否定できない」とし、海水の調査を１日１回から２回に増やす。枝野氏は２６日の記者会見で、「より広範な地域で海水のモニタリングは強化しなければならない」と述べた。ただ、「海洋生物に影響を及ぼす可能性は低い」と強調した。
２４日午前に同じ地点で実施した調査結果は、ヨウ素１３１は基準値の１０３．９倍で、１日で１０倍以上に急増している。枝野氏は「１日で同じ地点の放射線量が大きく伸びていると報告を受け、東電、原子力安全・保安院に検討、分析をお願いした」と述べた。
また、国の原子力安全委員会は同日の会見で、「ただちに健康に影響するものではない」とする見解を示した。
保安院の発表によると、ヨウ素１３１などの他に第１原発の放水口付近ではモリブデン９９（半減期６６時間）が、３号機タービン建屋地下で見つかった水たまりからはバリウム１４０（同１３日）やランタン１４０（同２日）など、半減期が比較的短い放射性物質が検出されている。
これらの放射性物質は核分裂によって生成されるため、１１日の原子炉の緊急停止以降は減り続けている計算になる。
野口邦和・日大専任講師（放射線防護学）は発生源について「モリブデンやバリウムなどあまり外に出ないものまで検出されている。明らかに原子炉の燃料が損傷し、冷却水と混ざったものだ。定住している海草類は問題が生じるかもしれないが、一般に広い海域を回遊している魚では無視できるレベルだとは思う」と話している。
--------------------------------------------------------------------------------------
●ついに、海水にまで高濃度の放射性物質が出てしまいました(´･ω･｀)
政府が会見でよく使う言葉が「ただちに」・・・・・
ちょっとネットの辞書で調べてみました・・・・・・
１ 間に何も置かないで接しているさま。直接。じかに。
２ 時間を置かずに行動を起こすさま。すぐ。(デジタル大辞泉より)
簡単に言うと「ただちに健康に影響するものではない」というのは「今すぐに影響が出るわけではない」という事ですね。
という事は、いつかは影響が出るという事ですね^_^;
いつ影響がでるのか？どの程度の量をどの程度、どの位の期間摂取したら影響が出てくるのでしょうか？
これについて、テレビのニュース番組で詳しく解説してくれていました。
本来、こういう詳しい説明は政府がするべきではないのでしょうか？
全ての国民にわかりやすく、どうするべきか、しっかりと導いていくのが政府の役割ではないでしょうか？
「ただちに」という言葉を連呼してると、国民は不安になってしまうと思います。
「浄水場から○○デシベルという数値を検出しましたが、この数値だと水○ℓを○○日飲むと、健康に影響が出てきます。」というような形で説明したらどうでしょうか？
具体的に説明してくれないと、「天然水が確保できない場合は、飲んでも差し支えないです」と言われても不安になってしまうだけではないでしょうか？